O Google está passando por uma crise de identidade
O evento de ontem foi um dos maiores eventos do Google nos últimos oito anos. Um show do qual o mundo ainda irá falar a respeito por muitos anos. As expectativas sobre a gigante das buscas eram altas. Mas o que exatamente o Google foi capaz de responder realmente?
Quando o vice-presidente do Android, Chrome OS e Play do Google, Hiroshi Lockheimer, tuíta que tem a sensação de que o evento do dia 4 de outubro de 2016 ainda seria lembrado pelos próximos oito anos, bom, temos que ficar animados, certo?
We announced the 1st version of Android 8 years ago today. I have a feeling 8 years from now we'll be talking about Oct 4, 2016.
— Hiroshi Lockheimer (@lockheimer) 24 de setembro de 2016
Você não imaginou que tudo seria diferente neste evento do Google? A amada série Nexus rodando com o Android stock já estava enterrada. No lugar dela, teríamos os novos smartphones Pixel. E pouco antes do lançamento destes, muitos canais especializados estavam cantando a bola de que o Android seria descontinuado, e que no lugar dele teríamos o Andromeda.
A nossa redação estava em polvorosa. Afinal de contas, somos AndroidPIT! O sistema operacional do Google é o nosso DNA, e nós assinamos o nosso nome embaixo dele. Logo, quando o Google anuncia que, o dia 04 de outubro seria tão importante quanto o início do sistema operacional mais bem sucedido do mundo, seria quase como se Apple anunciasse que estaria se desfazendo do iOS ou do MacOS.
O que poderíamos esperar de um evento do Google?
Os eventos do Google sempre foram engraçados (Ah, os tempos do Hugo Barra). Muitas vezes até um pouco nerd demais, mas sembre com tom engraçado e nunca com foco estrito na comercialização dos produtos do Google. Tinha sempre a impressão de ver algo novo, maluco e engenhoso aconteceria a qualquer momento no palco do evento e pensaria rapidamente "uau, essa é a coisa mais maluca e interessante de todas". Assim, apesar dos produtos serem até certo ponto economicamente questionáveis, guiavam a empresa por um caminho.
Mas a apresentação de ontem foi diferente. Até teve seus momentos engraçados. Aliás, o local do evento era a cara do Google. Tive a impressão de que o evento estava sendo feito dentro de um refeitório de uma universidade e que até mesmo as cadeiras haviam sido emprestadas. Isto me fez simpatizar com o evento logo de cara, mas aí a apresentação começou a ficar estranha e se perdeu.
Aquela apresentação não era algo que vemos em Mountain View. Parecia uma cópia de um evento da Apple para o bem e para o mal. Especialmente no que tocava aos superlativos relacionados ao novo smartphone Pixel: "incrível", "lindo", "o melhor", e nem o preço se salvou. Se o preço do Nexus 6 já havia sido ultrajante e fez o Google voltar atrás nos Nexus 5X e Nexus 6P, o valor dos novos Pixel e Pixel XL me deixou sem palavras.
O discurso supérfluo não faz parte dos eventos do Google. Sem querer fazer comparações aqui, mas seria como se Sheldon Cooper fosse vendedor de seguros, o mestre Yoda de carros pesados, ou como se os fãs do Android amassem iPhones.
Ah, os tempos do Hugo Barra
E assim vociferava um número excepcionalmente de palavras importantes o porta-voz do Google a um punhado de jornalistas e, nos horários de pico, com quase 300.000 espectadores assistindo à transmissão ao vivo, tínhamos os superlativos à la Apple sendo jogados na nossa cara: "o mais impressionante", "a melhor câmera já construída em um smartphone"... Tudo parecia digno de Cupertino, infelizmente.
Google, por favor?
Será que p Google esqueceu-se de quem são seus clientes e quem é o seu público-alvo?
Sei que parece bastante cativante o discurso de capitalização de mercado da Apple. Alguns dias atrás, havia dito que o novo Pixel seria um ataque direto à Samsung - e uma tentativa de posicionar o seu próprio carro-chefe para competir dom o iPhone. Depois desta apresentação, tive certeza disso. Contudo, será que esta estratégia tem futuro para o Google?
Antes o slogan de amor pela tecnologia, agora, os superlativos de marketing
Acredito que sim. No entanto, a minha impressão é a de que o Google está brincando com fogo e pode se queimar por diferentes razões. Não apenas as relações com os parceiros de longa data do sistema operacional Android estão em jogo aqui, tais como Huawei, Samsung e companhia que, eventualmente, podem vir a se sentir ameaçadas pela nova flagship do Google, mas também a imagem da gigante das buscas poderá ficar comprometida. Antes o slogan de amor pela tecnologia, agora, os superlativos de marketing.
Esse slogan simplesmente não se encaixa ao Google. Nós não estamos comprando. Não adianta brincar em frente às câmeras só para flertar com os fãs da Apple. Isso pode servir muito mais para uma rejeição que para uma escolha.
O discurso de bom menino é mais a cara do Google. Em vez de jogar superlativos ao ar, a empresa deveria deixar as ações falam por si. Fazendo isso, a gigante das buscas conseguiu nos dar tecnologias avançadas e, claro, essa grande plataforma chamada Android.
E aí, você também acha que o Google está passando por uma crise de identidade?
Pensem que loco a Google comprar a Samsung
Coitada da Apple 😂😂
Acho que o termo 'crise de identidade' foi exagerado. Na minha opinão, parece que ele surgiu baseado numa visão 'ingênua' do que o Android de fato é. A Google comprou o Android para ter maior presença, controle e poder sobre o mercado de tecnologia móvel. Era evidente que as pessoas passariam a acessar a internet por dispositivos móveis no futuro e isso representava uma oportunidade gigantesca para a Google de trazer seus serviços para o novo mercado e ao mesmo tempo ter controle sobre a plataforma onde seus serviços rodam, o que ela nunca realmente teve durante os tempos de PC. O Android foi desenvolvido de início com código aberto pois a estratégia era disseminar ao máximo a plataforma, os verdadeiros assets da Google (como o mecanismo de search) eram código fechado e continuam assim até hoje. Na medida que o sistema foi se popularizando, a Google foi cada vez mais tomando controle sobre ele e engessando seus serviços na plataforma. Aplicativos do sistema como 'Música' que tinham código aberto passaram a ser substituídos por aplicativos de código fechado (Google Music), o navegador que também era código aberto foi substituído pelo Chrome, etc. A Empresa até desenvolveu um aplicativo que roda em segundo plano no sistema, se atualiza sozinho, não pode ser removido e gerencia todos os serviços da Google no aparelho. Se uma outra empresa quer desenvolver um aparelho com acesso a loja de aplicativos, que de fato é essencial para o sucesso de qualquer aparelho (não tem como vender uma aparelho sem apps hoje em dia), ela é obrigada a colocar os outros serviços da Google no mesmo. As pessoas criticam muito facilmente as skins que as OEMs usam por cima do Android mas elas representam o pouco de originalidade e inventividade que existe no mercado móvel, quando todas as empresas usam a mesma plataforma e são obrigadas pela Google a usar seus apps e serviços. Não é só culpa da Samsung que seus aparelhos são cheios de aplicativos duplicados e bloatware por exemplo. O que a Google quer é ter maior acesso aos dados pessoais dos usuários e ter controle sobre o que pode fazer com eles. Neste sentido, os aparelhos anunciados nessa semana são muito importantes para a empresa. O mercado high-end é o mais lucrativo não só para quem vende celular mas também para as empresas que vivem de ads como a Google, o mercado-alvo é justamente o que tem maior poder de compra. A Google não quer perder o controle desse mercado para a Samsung ou para a Apple. A Samsung usa Android mas tem desenvolvimento e estratégia próprios de apps e serviços, e a Apple usa o iOS que é aberto ao desenvolvimento de apps mas tudo dentro dos limites de Cupertino. A conferência dessa semana da Google foi somente a confirmação de uma estratégia que já está rolando há anos.
Fato é que nada no evento me empolgou. E achei os Pixels horrorosos.
O cerco está fechando...
Tem exagero não minha gente..vamos deixar de ser fanboy..esses pixel dos infernos parecem uns iphones..e ainda detonaram o Nexus!
Wtf!!
E digo mais não não demora o AOSP acaba..a Google vai meter a caixa preta no sistema!!
Por que toda vez que alguém defende ou critica algo aqui no AndroidPit é chamado de fanboy? É como dizer que só existe preto e branco, que as outras cores não existem. Ou você está a favor de quem está comentando ou é fanboy. Vamos acabar com essa besteira!
Infelizmente a maturidade para alguns aqui é vocabulário desconhecido, Steven Oliver.
Tem muito exagero sim, Telmo. E para com esse negócio de chamar todo mundo de fanboy. Coisa mais estranha..
Vira essa boca pra lá...
Affz Ridículo a Motorola faz isso com os usuários
Paguei muito caro paguei 1100 nessa porra tô indignada com isso comprei esse celular a dois mêses e é pior que a Samsung vários bugs e a Google não faz nada em relação a isso
Realmente da vontade de mata a pessoa que fez isso
Paguei cara nesse celular !!!!
Inadmissível
😴
zzz²
A Tatazinha nem começou a participar e já estão zoando com ela? Deixa a menina em paz... hahahaha.
kkkkkk
Boa!
kkkkkkkk!
é as boas vindas!!
Epa, Fernando Henrique Cardoso, não zoa com a menina.
Hoje em dia 1100 reais é quase sinônimo de low-end, moça. Acostume-se.
Com esse dinheiro você não compra nada decente.
Ja era hora da google "Fabricar" seus proprios dispositivos proximo passo, seus proprios chips assim como a Samsung... a difefenca gritante da google pra mim e a capacidade de usar uma conta só, a total comectividade com tudo e seu jeito intuitivo de me dar respostas. . .. e quanto a preço esta dentro do padrao.
Concordo. O Google é muito mais intuitivo.
Prefiro apostar nos smartphones chineses e modifica-los ao meu béu prazer. Vai sair muito mais em conta do que gastar uma grana que pra mim vai fazer falta se for investir nisso.
Concordo plenamente!!!!!
Com crise de identidade ou não, eu jamais compraria qualquer produto da Google, por mais bonito e "full featured" que fosse. O Google não dá nenhuma atenção aos problemas que estamos tendo com o seu ex-magnífico navegador CHROME, que parece está deixando de propósito um bom espaço para o crescimento do EDGE da Microsoft que a cada atualização vai ficando cada dia melhor. Para mim a única grande vantagem do Chrome ainda é o seu tradutor instantâneo dos textos de sites estrangeiros, coisa que o EDGE ainda não tem e talvez nunca terá. Agora, imagina só como será o pós venda dos produtos da Google, que poderia tentar ser pior do que o pós venda de algumas asiáticas que por aqui imperam, também deitadas em berço esplêndido como nossos valorosos políticos...
De certa forma, concordo com o autor da matéria, cada sistema tem suas peculiaridades e particularidades. A caracteristica mais marcante do Android é a sua abertura para todas as fabricantes, inclusive a Blackberry e até nokia, já o outro é totalmente fechado a ela própria. Tudo bem que queria atualizar seus dispositivos, mas não precisava ser a cópia da outra marca, até no preço. Já está mais que provado que não se pode subestimar nada nem ninguém. A nokia que o diga, de número um do mundo, virou nada por achar que ela era demais e os outros, nada. Então, seria interessante, baixar a bola e se preocupar com seu próprio nariz e esquecer da outra empresa. Procure ser a melhor, mais focando sempre em seus atos, estudos e previsões, não tentando se achar a melhor do planeta, até pode ser, porém com humildade, com ela, as coisas ficam mais fáceis.
Concordo com você, José Luiz. A arrogância, péssima administração, falta de qualidade e visão míope mercadológica já levaram inúmeras empresas poderosas para o sumidouro parcial ou total: Gradiente/Br, Garrard/UK, Dual/Al, Wallita/Br*, ARNO/Br*, RCA/USA*, Telefunken/Al, Sharp/Br, Pioneer (virou ONKYO), JVC (virou Kenwood), etc., etc., e agora estamos testemunhando a continuidade da falta de habilidade e criatividade de grandes empresas que teimam em copiar certos sucessos de suas concorrentes e estão se dando mal, muito mal. Se a míope Samsung não tivesse optado pela bateria fixa nos seus tops de linha (Apple-Sony) não teriam tido o monstruoso prejuízo com o seu belíssimo e hiper caro Galalxy Note 7. Certo? (* essas venderam a marca e o logo para terceiros)
"ou como se os fãs do Android amassem iPhones"
Mas isso é o que mais temos neste site. Tanto pessoas que escrevem como pessoas que comentam.
Eu amo iPhones e androids. 😳
Eu amo o Android e aprecio o iOS
Eu amo minha esposa
Eu também... hahahaha
Ow... espero que seja a tua, caso contrário vai ter morcego frito no almoço.
Exagerei um pouco. Gosto tanto de iPhones quanto de Androids. Amar esses sistemas é realmente um pouco demais. Apenas gosto. kkkkkkk
O Fabien Roehlinger é um dos redatores que mais escreve sobre iPhone aqui no AndroidPit, sempre usando superlativos para ele. E agora, quando vê o Google ameaçando o tão famoso ecossistema da maçã, ele me vem com essa história do Google estar perdendo sua identidade. Isso me parece mais medo de uma concorrência direta à maçã-mãe do que uma opinião verdadeira.
Pronto. Falei!
Se for pra copiar, deve ser uma copia melhor que a original! (ou seja, copia da copia)
cara, as vezes eu tenho certeza que os editores do APit viajam legal na maionese!!
Discordo com tudo que foi dito, não acho que tem crise de identidade e sim algo bem contrário disso.
vai ter comentário com textão sim
O Fabien tá errado.
Viu? Dá para fazer comentário com textinho.
Zueira pura!
Opinião rasa, que só avalia apenas um aspecto da empresa. Concordo planamente com o comentário mais curtido (não consigo dar like no PC do trabalho, pena) em tudo. Só acho que quase todos os fãs do Android sofrem um pouco em sempre pegar a Apple como referência. "Ai tá imitando", "ai isso ele já tem" e por aí vai. Cada empresa trabalha de uma forma com o público final e não, a Apple não dita as regras de como se faz uma apresentação de produto e muito menos é a única empresa no ramo. Tudo se limita a comparações com a Apple. E a Samsung, HTC, Sony, Motorola? Não acho que o Google sairá prejudicado ou prejudicará seus parceiros com o lançamento do Pixel, até porque isso é estudado antes e talvez até acordado com os parceiros. Movimento nenhum é tomado sem um grande estudo por trás.
Ultimamente tenho evitado ler opiniões. Parece que é tudo direcionado para a concorrência. Já repararam que todas as opiniões são críticas diminuindo um fabricante ou o Android?
Falo isso faz tempo. O AndroidPit está invadido por AppleLovers.
Eu já acho que quando você trabalha com conteúdo jornalístico, tem que ser o mais imparcial possível. Ao mesmo tempo que sei que isso é impossível. Aqui é um site e não um blog de um fã qualquer que sai opinando sobre tudo, acho que isso acaba manchando um pouco a imagem do site, que é o que tá acontecendo pelo o que tô lendo por aqui. Não levo muito em consideração as criticas sobre qualquer assunto pra não me influenciar antes de ter a minha. Outra coisa, que não é porque é um site voltado ao Android que não se deve falar de outras empresas, temos é que ficar de olho na concorrência e também parabenizar pelas inovações e se sentir satisfeito quando "copiam" recursos do Android. Falei muito. kkkkkkkk
nao concordo, acho um bom avanço, mesmo errado em algumas coisas
Revisem o texto, ele está com alguns pequenos erros de digitação.
Pequenos? Quase deu nó no meu cérebro.
É ridículo como esse pessoal que escreve aqui escreve errado. É uma tradução? Pode ser, mas cadê a revisão?
Imagina eu que sou escritor lendo essa matéria. Dá úlcera... kkkkkk
O Google tem o Android assim que a Apple tem o IOS ela tem que tirar proveito dessa situação, até porque é o Sistema operacional mais usado no mundo, muitas fabricantes como a Samsung, Hawei e outras queria ter seu próprio sistema do tamanho do Android.
O Google na minha opinião demorou para acordar, é normal ela querer lançar o Smartphone com a cara dela, é claro que o preço quem paga é o usuário, afinal todas as fabricantes fazem isso.
Eu acho que não é crise de identidade, e sim uma antecipação de sua sobrevivência no mercado como sistema operacional dominante.
Explico!
O Google não é de hoje tem ciência de que os fabricantes (principalmente a Samsung) estão Há anos trabalhando em soluções para que consigam implementar um sistema de seu domínio em seus aparelhos, buscando controle dos app e da integração de hardware. Até foi um dos motivos de a Google ter adquirido a Motorola anos atrás, mas talvez tenha tido dificuldades em adaptar a cultura da empresa à família Google, e pouco tempo depois decidiu vende-la à Lenovo.
E ainda no momento o Google tem travado uma enorme guerra com as principais fabricantes para que mantenham um mínimo de identidade ao querido sistema do robô, o que não tem sido fácil, e talvez tenha cada vez empurrado os grandes fabricantes a ampliarem os investimentos em novas opção de sistema.
Vale também lembrar que temos cada vez mais visto problemas com a qualidade dos Smartphones (Note 7 entre outros) e problemas na liberação de patch de segurança com regularidade (Lenovo) , desse modo, seria perda de identidade o Google tomar as rédeas e fornecer uma opção com a melhor qualidade de hardware e software garantidas??? Jamais!!!
Na minha opinião é uma decisão acertada, que vai trazer uma opção a mais, limpa, de qualidade e com suporte personalizado pelo próprio Google. Isso vai aumentar o desgaste com as fabricantes?
Vai, é claro!
Mas o Google só escolheu declarar a guerra total antes dos "oponentes", e que na minha opinião veio em boa hora. Parabéns Google!!!
Mais uma prova que o cerco ao Android está chegando
xda/jcase-verizon-pixel-phone-may-not-be-bootloader-unlockable/
Creio que na verdade a pergunta da enquete devia ser "A Google está se adaptando ao mercado de uma forma que não estamos muito acostumados e isso pode levar tanto em uma acensão quanto em um queda vertiginosa". Agora quanto ao tema do post que seria que o Google está em uma crise de identidade, creio que, como outros andam falando e vou repetir, a Google está se adaptando e para isso tem que se fazer alguma coisa, a prova é o Pixel, mas a questão dela estar dando uma de Apple, sendo sincero duvido muito.
Eu fiquei decepcionado com o avento de ontem, simplesmente esperava mais, pelos twitts que o dia 4 de outubro seria lembrado por muito tempo, eu realmente estava esperando grandes novidades. Sim, eu sei que lançaram os Pixel, Daydream e tudo mais, mas, nada realmente novo ou ainda não visto. Foi um grande evento, bons lançamentos e só; eu esperava mais...
Informar sobre o Andrômeda seria a maior mudança que estaria por vir na. Minha opinião.
Uma mudança bem grande, mesmo q apenas em estágio Alfa ou beta do OS
Não acho. Para mim o Andromeda vai ser natimorto.
Não acredito que seja crise de identidade, é mais adaptação ao que o mercado exige, nos últimos tempos temos visto muito a ideia de independência da Google em relação ao Hardware e das fabricantes Android em relação ao Software. No final a Google está buscando competir em pé de igualdade com a sua maior rival sem precisar de intermediários - Samsung, Sony, Lenovo, Huawei - agora só o tempo pra dizer o que pode acontecer, será que a Samsung pode tomar a decisão de evoluir o Tizen para que possa competir contra a Google e a Apple sem o Android?
Só sei que se a Google abandonar os Nexus recentes e der um tapa nos fãs de Android puro que compraram os Nexus eu saio do Android de vez.
Discordo em gênero, número e grau!
Eu 'piabinha' de águas brejeiras dos trópicos abaixo do Equador não me meto em briga de tubarões não.
Crise de identidade, só a minha mesmo! hehe!!
Quem está na crise sou eu!!
kk
Hehehe
Rindo até agora!
Crise de identidade? De forma alguma!
Os consumidores da série Nexus (me incluo nessa classe) estavam acostumados a uma experiência pura e limpa, apenas o essencial, mas não vamos esquecer que o Google é um provedor de serviços, soluções, e não um fabricante de hardware.
Em todo o lançamento de smartphone android o que vemos são specs: Processador X, Câmera Y, mas será que é disso que precisamos? Ou um smartphone que rode de forma fluida, proporcione uma excelente experiência e foque nos softwares da sua fabricante?
A proposta é muito boa, uma série de ferramentas que vai nos deixar conectado independente do local, sem ficar preso ao smartphone, esse é o futuro da internet das coisas.
Na minha opinião, ao invés de uma crise de identidade, a google reforçou sua identidade, como uma empresa de serviços, o que ela sempre se propôs a ser.
O que faz as pessoas comprarem um produto não é o preço, mas a necessidade que o marketing te faz ter em volta de um produto, empresas nunca tiveram preocupadas com o bolso do consumidor, aliás dinheiro não tem sentimentos. Eles gastam caro com marketing em um produto barato e a gente compra é simples assim.
Crise? ou a Apple sempre esteve certa?
Não é feio copiar o que tá dando certo, feio é copiar o que tá dando errado! A Google sabe o que está fazendo!
Já pensou que louco se anunciam o fim do Android e a "migração" pro Andrômeda, ia curtir vê esse caos. Site rapidinho ia virar o AndrômedaPit kkkkkkk
Que exagero esse texto! Há muito tempo se houve falar que a Google queria um flagship de peso com Android, além da série Galaxy, que valoriza muito pouco o Android em si e o ecossistema da Google. Os Nexus em sua grande maioria sempre foram sinônimo de câmera fraca e bateria pior ainda, afinal o objetivo era ser um smartphone experimental, talvez seja justificável o apelo. Não consigo ver crise de identidade pelo simples motivo de ter feito uma apresentação bonita e utilizado adjetivos para descrever seu novo produto. Crise de identidade seria se o Android deixasse de ser personalizável, flexível etc. Dias atrás comentei que o Pixel para fazer o mínimo sucesso deveria ter câmera decente e funções além do Android “puro”, dito e feito, a Google finalmente sacou que o Android “puro” por si só não traz muitos benefícios. Já na época que era proprietária da Motorola, a Google mostrava suas intenções com seu primeiro Moto X, o primeiro telefone que ficava sempre “acordado” com foco no Google Now, talvez ali foi a primeira tentativa de buscar ser o Pixel de hoje, com o agora Assistant. Só lamento hoje não ter mais a Motorola, o que possibilitaria o lançamento mundial do aparelho. Que a Google continue inovando!
O Google está querendo gourmetizar-se. Apresentação à la Apple e preços à la Apple o problema nesse cenário é que já existe uma Apple ocupando esse espaço. Na minha humilde opinião, é esperto quem conseguir ganhar espaço sendo diferente da Apple. Parafraseando Jobs "Think different...".
Observação interessante!
Gosto do Android. É um sistema robusto e confiável, mas só uso o sistema por que uma fabricante (Samsung, LG, Sony, etc.) disponibilizaram para um consumudor comum como eu. Ponto! Agora, Pixel, Nexus 6, 5X... isso pra mim pouco importa. Não chegará em minhas mãos! É como discutir a enchente do Amazonas morando no Sahara.
Realmente, os nexus já eram "elitizados" e não era todo mundo que conseguia importar. Mas nunca usei por não curtir o Android puro, prefiro interfaces modificadas....
O velho paradigma , se o carro chefe em faturamento da Apple ( margem gorda)são os iPhones, porque nós alphabet não podemos fazer o mesmo.....caso de errado resucitamos a linha Nexus , simples.
todo mundo quer status de iphone, e preços de Ferrari em seus aparelhos...o Google apenas esta se colocando na disputa como a samsung fez algum tempo atrás!
É isso aí Sergio Moreira
Exato!
Quer bater o seu concorrente, primeiro mostre que é tão bom quanto.
E eles ja começaram lançando o aparelho com testes na câmera em paralelo, e vários youtubers falando do celular (usando seu próprio marketing digital), para criar um frizon....fora que os outros produtos que anunciaram juntos formam um time invejável.
A Google quer peitar a Apple. Isso é claro. E nada melhor pra concorrer com um iPhone do que outro iPhone, o que, no final das contas, é o que os Pixels são.
👓 Crise de identidade não, mas se adequa a esse mundo tecnológico que vive em constante mudança e por que a líder em tecnologia mundial não mudaria um pouco pra "atualizar-se" , afinal a maioria das fabricantes dão um upgrade em seus aparelhos e mudam ou revolucionam seus nomes.
Pixel é apenas uma forma de expressar a mudança nos tempos de hoje. E tenho certeza que o Nexus não ficará de fora da brincadeira 😜!
A Google me parece estar mudando de foco, como o colega disse abaixo é uma mudança que não me agrada e que sem dúvida me afastou da linha de smarts, porém o Android continua o mesmo, e continua muito superior ao IOS, os antigos Nexus ainda são os queridos dos Devs e por ora não planejo trocar, quem sabe depois um OnePlus
não creio que seja crise de identidade...eles mudaram o nome da sua linha pra.pixel... os Nexus vão ser atualizados pro nougat normalmente pelo que li
Eu ia esperar o Pixel, que se fosse num bom preço, eu iria trazer um, mas vendo ele no mesmo preço do iphone eu fiz bem em ter trazido um iphone 7 plus, nem gosto tanto de iphone mas como por aqui ele vale muito (tem besta qaue paga), quando lançarem o S8 será uma troca fácil...O Google bem que podia praticar os preços da Oneplus, seria imbatível!
Como dizia um amigo canadense: eu "disconcordo"!
Para mim o Google não está em crise! Está se adequando!
Mas isso não me agrada!
Crise de identidade? Não.
Adaptação apenas, o inevitável, o mercado muda a todo momento e se a Google não acompanhar, fica para trás.
Vale lembrar que os mesmo 'usuários' que criticam o Android de 600$ são os mesmos que pagam 3500$ num iPhone. Ou seja, a Google está simplesmente entregando o que o mercado exige.
O show de ontem revolucionou.
Mudaram o nome da linha Nexus, e deixaram o Nexus 6p e 5x pra trás em questão de att!
Parabéns Google 👏
Seu comentário é sem sentido... Primeiramente a linha Nexus não tem nada a ver com a linha Pixel, elas tem objetivos, público alvo e identidades totalmente diferentes, então não "mudaram o nome" de nada, descontinuaram uma linha e lançaram outra muito diferente.
Segundo, até então os modelos 5x e 6p serão atualizados pelo mesmo tempo que a Google sempre atualiza seus aparelhos, que é de 18 meses, o fato dos Pixels terem sido lançados com um Android em uma versão superior não demonstra necessariamente um descaso da Google com os modelos recentes da linha Nexus, tanto que se você pesquisar vai ver que nessa semana o Nexus 6 começou a receber o Nougat, ou seja, a Google continua ativa no trabalho com essa linha mantendo sua proposta de atualização. Se ela vai continuar assim, ou não, temos que esperar pra ver.
Perfeita a colocação. E ainda digo mais, os Nexus 5X e 6P ainda estão no site da Google, juntamente com os Pixels, corroborando a sua informação.
Discordo da opinião expressa. Não acredito que o Google esteja sofrendo uma "crise de identidade". Na verdade, mesmo com as mudanças que os anúncios de ontem prenunciam, a empresa se preocupou em desenvolver produtos que mantivessem seu principal foco desde sempre e em todos seus serviços: ajudar as pessoas a encontrarem o que querem, não à toa, o Google Assistant é o grande destaque dos Pixels.
O que ocorre é que o Google está passando por mudanças em seus negócios para se adaptar ao mercado que também está mudando. O preço de evitar riscos e se prender a um continuísmo é alto, e a Motorola, por exemplo, amargou com esta consequência ao se negar por muito tempo a ingressar no então novo mercado de smartphones. Lembremos antes de mais nada que o lucro com o Android obtido pela empresa, é, se não insignificante, muito baixo. O Android é um sistema de código aberto, e para o Google não há rentabilidade no sistema. Apesar da grande variedade de negócios que o Google experimentou nos últimos anos, é muito significante que uma empresa de tecnologia tão gigante, ainda tenha como principal fonte de receitas a publicidade.
Não acho que devemos ver essa nova política do Google como negativa. É essencial que o Google consiga variar suas fontes de receitas para que possa seguir inovando e desenvolvendo novos produtos. Por vezes nos esquecemos, mas o Google é uma gigantesca empresa com investimentos nas mais diversas áreas, e pra manter esse império vivo e avançando, é necessário que assim como qualquer empresa, os lucros sigam num caminho crescente, e não o contrario.
O Google não passa por uma crise de identidade. O Google está mudando e se adaptando a um novo e concorridíssimo mercado. No fim das contas, somos nós que precisamos lembrar que a Big G não é uma organização filantrópica, e precisa de receitas pra poder se desenvolver. Talvez somos nós que devemos aceitar essa realidade e não cometamos o erro de - veja só - condenarmos uma empresa por querer lucrar, e não fazer filantropia.
Perfeita a sua colocação, me lembrou muito dos textos do site Spotniks.
É, os tempos mudam as pessoas, assim como as empresas. Todo mundo tem um preço e acredito que o Google acabou chegando ao inevitável... Engordar os lucros, espalhar a marca, e a tentativa de ser maior em outros mercados. Estamos assistindo mais um "topa tudo por dinheiro"!
Ninguém constrói um gigantesco conglomerado com diversas empresas, investindo bilhões nisso, sem esperar retorno.
Não é um "topa tudo por dinheiro". É o mundo real. É uma das essências do capitalismo.