Nós usamos cookies em nossos sites. Informações sobre cookies e sobre como você pode se opor ao uso de cookies a qualquer momento, ou encerrar seu uso, podem ser encontradas em Política de Privacidade.
Google e a "lista da vergonha" por updates mais rápidos: será que vai funcionar?
Google Comunidade Android 7.0 – Nougat 3 min para ler 81 Comentários

Google e a "lista da vergonha" por updates mais rápidos: será que vai funcionar?

Já se sabe que muitas vezes os usuários do Android tem que esperar muito tempo para ter seus dispositivos atualizados. Esta alegação incomoda o Google, que até agora não encontrou uma solução para o problema. Agora, o Big G quer liberar uma "lista da vergonha" para pressionar as fabricantes a liberar os updates mais rapidamente. Mas será que vai funcionar?

Ano após ano, o Google apresenta novas funções para o seu sistema operacional. E a cada vez, os usuários do Android sabem que vão ter que esperar muito até poder desfrutar de todas essas atualizações. A situação é tão deprimente que o Google frequentemente libera os recursos recém-apresentados para versões mais antigas do Android.

Um exemplo brilhante são os aplicativos instantâneos do Google, apresentados no Google I/O deste ano em um smartphone rodando com o Android KitKat (que deveriam funcionar em dispositivos rodando com o Android 4.1 Jelly Bean ou superior). 

Imagine se a  Apple introduzisse uma nova funcionalidade no iOS, e depois anunciasse que este seria fornecido automaticamente no iOS 7 (ou mesmo iOS 6). Hilário, não?

Androidpit System update Nexus 6P
O Google já tem uma ideia de como resolver o problema da velocidade de entrega das atualizações do Android / © ANDROIDPIT

Agora, o Google decidiu aumentar a pressão sobre as fabricantes e operadoras de telefonia. O site Bloomberg anunciou a existência de uma "lista da vergonha", com a velocidade de liberação das atualizações do Android de cada fabricante. O Google ameaçou publicar a lista para o mundo ver. Wow!

Por que a "lista da vergonha" não surtirá efeito

Será que esta "humilhação" pública ajudará a acelerar o processo de distribuição das atualizações? Tenho minhas dúvidas.

Já é um segredo público, como cada fabricante prossegue com as atualizações. Aqui está um resumo rápido: o Google, obviamente, libera as atualizações para as linhas Nexus e Pixel assim que elas são liberadas, a LG se esforça em liberar os updates para os seus dispositivos topo de linha e a HTC também é geralmente bem rápida. A Lenovo e a Sony também costumam liberar as atualizações de forma relativamente rápida. Já a Samsung é conhecida por sua lentidão e privilegia os smartphones mais recentes com a liberação do update.

Um caso especial são as operadoras telefônicas que vendem aparelhos com o firmware da marca. Porque depois que o Google lança a atualização do Android, a fabricante testa e desenvolve o software e só depois os encaminha para as operadoras, que por sua vez testam e complementam o firmware novamente. Um processo demorado, que é muitas vezes responsável por atrasos de atualização.

Olhando a nossa página de atualizações do Android 6.0 Marshmallow é possível ter uma ideia de como será a "lista da vergonha" do Google.

AndroidPIT marshmallow 0435
A gente já sabe mais ou menos como será a lista da vergonha do Google , não é mesmo? / © ANDROIDPIT

Essa página da vergonha de atualizações do AndroidPIT acelerou os updates? Infelizmente não. Obviamente, uma "lista negra" oficial do Google teria um impacto muito maior. As fabricantes provavelmente não se importarão com a lista, já que a velocidade de liberação das atualizações de cada uma não é exatamente um segredo.

Além disso, o processo de desenvolvimento e adaptação das atualizações toma tempo e dinheiro. A forma mais fácil de solucionar este problema seria reorganizar o sistema operacional do Android, para que a grande maioria das funções possam ser atualizadas independente do firmware.

E você, acha que a !lista da vergonha" trará alguma vantagem? Ou o Google deve começar a pensar em uma nova solução?

Fonte: Bloomberg

Facebook Twitter 15 Compartilhado

81 Comentários

Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.

  • Lista negra? Coloca a Asus em primeiro lugar. Nada do Marshmalow pros zenfones 2 e muito menos pros intermediários! A Samsung mesmo com fama de tartaruga ainda vem fazendo um bom trabalho com os seus smartphone, sobretudo os mais carinhos (a série Galaxy A e seus tops de linha também entram). Um exemplo é o Galaxy S5 que já está rodando com o Marshmalow à séculos por aí e seu Galaxy Alpha que receberá o marshmallow mesmo sendo antigo....
    Agora espero que eles resolvam o problema de alto consumo de memória RAM no galaxy A7 com o marshmallow, pois o celular é muito top.

    =]!


  • Essa lista não terá efeito imediato sobre as fabricantes e sim para os usuários. Quando formos comprar um smartphone teremos a opção de comprar uma marca que demora (ou não atualiza) o android ou uma marca que atualiza rapidamente o android. De antemão sabemos que samsung é a tartaruga da questão. Temos o direito de saber quem atualiza mais rápido e assim fazermos nossas escolhas de acordo com o valor que damos ou não para atualizações das versões do android.


  • eu também acho que não vai adiantar nada, mas mesmo assim acho válido a iniciativa, pra mim funcionaria como mais um fator de escolha na hora de trocar de aparelho


  • O Google tá até parecendo minha mãe me ameçando falando que vai falar coisas que eu fiz quando eu era pequeno kkkkkk


  • e aí vai colocar a empresa de castigo? isso dá em nada, tinha que ter era multa de alguma forma


  • A Samsung já demora séculos pra liberar, pior ainda aqui no Brasil! Quem não tem afinidade com instalação de ROM, sofre pra ter uma atualização!
    Países como Tailândia e Vietnam já tem e aqui ainda nada!
    Lamentável!


  • Alguma pressão fará! Talvez não o suficiente.


  • Já passou da hora da Google 'fechar' um pouco o seu SO. Esse tipo de pressão, acredito eu, não surte tanto efeito.


  • A Google tinha que fechar um pouco mais o sistema.

    começaria aplicando as funções individuais das empresas no software padrão para acabar a idéia de diferenciação. Colocava toques para desligar e ligar a tela, funções para canetas, janelas flutuantes, equalizador de qualidade e tudo o que as empresas usam para justificar as alterações.

    Prosseguiria criando um sistema nativo de temas, como em algumas ROMs, onde eles alteram dos ícones à Central de notificações ao menu de configurações e até animações. Assim acabariam as modificações visuais, se tornariam apenas uma camada limpa sobre o sistema puro, sem alterar o código e sem por muito peso (e ainda daria a possibilidade de usarmos a cara limpa do sistema se preferirmos).

    A diferenciação das fabricantes poderia ficar por apps que poderiam incorporar algumas funções (como faz a Motorola) não alterando assim o sistema. Daria também impulso a mais modificações de hardware e menos modificações paliativas de software.


    •   47
      Conta desativada 28/05/2016 Link para o comentário

      .

      Conta desativada


      •   83
        Conta desativada 28/05/2016 Link para o comentário

        Concordo Elerson. Se começar a regular demais será um passo para trás. Se for pra ficar num sistema fechado eu iria pro iOS sem pensar duas vezes.

        Conta desativada


  • Por falar em atualização, o S5 N E está recebendo agora para o Marshmallow, recebeu hoje.


  • Espero que funcione, espero que a Samsung se ligue um pouco. Que vergonha.


  • No meu ponto de vista a própria Google deveria estar nessa lista da vergonha: Nexus S não recebeu o KitKat por uma desculpa de que a Texas Instruments não teria como compilar os drivers do hardware; Nexus 4 não recebeu o Marshmallow oficialmente devido à desculpa de que o suporte já havia acabado, porém eu, dono de um Nexus 4, rodo o sistema perfeitamente com uma Custom ROM chamada Fake Nexus ROM, tem outras também CyanogenMOD, Pure Nexus, Chroma; Nexus 5 ficará de fora da atualização para o N por causa da mesma desculpa: fim do calendário de atualizações. Se quer expor alguém, primeiro, arrume a sua casa, pra depois vir com essa desculpa de desfragmentação, pois quem causa isso, primeiramente é a própria Google, depois as fabricantes, e por último as operadoras.


    • Mas já está no contrato do google são 24 meses, oque eu acho um bom tempo e pra falar a verdade um galaxy s2 hoje roda marshmallow sem problemas tanto que coloquei uma rom pro meu pai. Se fosse pra atualizar o celular até o hardware dar conta dele iriam ser anos de updates. Pramim 24 meses está bom e raramente alguém usa um smartphone por tanto tempo. O problema mesmo é a demora do update e a falta de um bom beta pq quem conhece a samsung sabe que cada update fora dos tops de linhas deles é uma loteria em questão de bugs.


      • Mas pro povo aqui, se a fabricante não ficar 10 anos atualizando o aparelho como se ele fosse atual, ela se torna uma péssima fabricante.

        Conta desativada


      •   83
        Conta desativada 28/05/2016 Link para o comentário

        É vdd CAV kkkkk
        Ser humano é fogo viu


  • eu espero que funcione porque é complicado demais essas coisas de atualização e meio ridículo as operadoras deixar seus clientes dessa maneira fora a Motorola/Lenovo que sempre atualiza rápido seus aparelhos


  • Galera reclama da Samsung, mas o s5 já atualizou e meu g3 nem sinal, certamente lg nesse ponto é muito pior, eu sei que é possível atualizar via kdz bla bla bla mas eu quero via ota, até porque não tenho pc, e teoricamente Android não deveria precisar de um PC como o ios precisa do iTunes... Até meu antigo s4 já tá no 5.0.1...


  • O Android poderia ser duas partes: uma o backend, o sistema em si, e a outra o launcher da fabricante... A fabricante instala os apps como ja acontece, e o back do android sempre o mesmo pra todos.


  • Atualmente estou usando um GALAXY S6Edge e estou gostando de mais do aparelho, ainda mais depois da atualização para o Android 6.0.1 Antes desse meu novo aparelho eu estava usando o iPhone 5S, aonde que por muitos anos estava me atualizando a cada lançamento de iPhone, e uma das coisas que mais gostava era essa questão da Apple ter atualizações no padrão mundial ao mesmo tempo, coisa que estou vendo que vai demorar muito com essa realidade no mundo do Android. Principalmente se tratando da Sansung.


  • tomara que funcione viu pq tá demais isso


  •   43
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    Acho que funcionará, pois com exceção da Lenovo/Motorola que certamente estará em primeiro ou segundo (caso os nexus estejam) as outras terão que correr, pois essas empresas uma hora são rápidas e outras não e para grande parte dos consumidores essa parte de atualizações pelas fabricantes é um pouco nebulosa. Com uma lista de empresas que atualizam os seus produtos rapidamente ou não, isso poderá fazer com que muitas pessoas escolham seu próximo smartphone baseado nisso. Quero só ver o corre corre agora, principalmente das últimas colocadas.


  • Com certeza a Google tem que pensar em uma nova estrategia pra forçar as fabricantes à atualizarem seus dispositivos, com essa lista não vai mudar nada, vai ser só uma lista dentre tantas outras com pontos negativos de cada empresa...


  • Nâo sei se a lista fará pressão nas marcas...
    Mas fará grande diferença pra nós, consumidores, que poderemos escolher as marcas que dão atenção os clientes!
    De forma indireta, seremos NÓS que faremos a diferença ao escolher as marcas que atualizem mais rapidamente seus aparelhos.


    • Mas nós somos uma minoria em comparação com o povo que compra o primeiro aparelho que vê na loja ou que nem se prepara direito para comprar e escolhe o mais barato ou o que é a moda do momento.

      Conta desativada


  • Não adianta coisa alguma essa lista! Principalmente uma empresa aí q começa com S e termina com amsung!


  • Meu xperia z3 ainda nao recebeu o marshmallow (6643).


  • LG rápida? o G4 tá recebendo o android 6 enquanto tão lançando o 7 já? Isso é rápido?
    Prefiro um Nexus quebrado do que um celular assim -.-


    • Aqui no Brasil, Luís.
      Cada caso é um caso.
      Tratar a situação do Brasil como se fosse geral é besteira.

      Conta desativada


  •   83
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    Não resolve nd, pois essas informações já são conhecidas por quem se interessa em atualizações. Como a grande maioria não se interessa na versão do Android e às vezes nem sabe o que é isso, será perda de tempo.


  • Atualizações por 18 meses no mínimo é obrigatoriedade em lmplementar as atualizações de segurança mensais deveria ser o requisito mínimo para todas as OEMs fabricantes de Android


    • Atualização por 18 meses já é uma realidade, Jairo.
      Em vários casos, chega-se a 24 meses.
      O que acontece é que nem todo mês tem atualização.


  • #HelloMotor


  •   45
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    Comparar com a Apple é errado. Não podemos esquecer que de um iPhone para o seguinte muda bem menos. Assim como acontece dentro das linhas S(samsung), Z(sony), G(lg).
    Tanto que por exemplo o Xperia Z2 saiu do 4.4.2 para o 6.0 e o Z3 do 4.4.4 e tem beta do 7.0 .

    Os fabricantes tem de adaptar para cada modelo. O firmware do 6.0 para z5 é o mesmo do z3+, mas não pode ser usado em z2 e z3, nem na linha C ou M.
    Assim como a Sammy tem de adaptar para o s6, "faz" outro para o A7(2015).


  •   20
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    Conta desativada


  • da vontade de abandonar o Android por isso.......


  • É uma coisa que sempre deixa o usuário do Android sem argumentos quanto ao iphone, a velocidade de atualização e a quantidade de updates que um aparelho recebe.


    • Por outro lado a Apple produzem seus aparelhos e possuem o seu próprio sistema, já sabem como trabalhar evitando desgastes no software. Por outro lado, o Android possui uma gama enorme de variantes.


    • De fato, Diego. Penso da mesma forma.
      Para atualização e Backup nós ainda estamos na idade da pedra!


    • Comparar iPhone com smartphones Android de maneira geral é uma comparação leviana.
      O correto é comparar o iPhone com os Nexus.
      O Nexus ainda perde em tempo de suporte. Mas de resto, não está nada mal.

      Conta desativada


  • Quando o Android entrou no mercado, as fabricantes foram essenciais para promover o sistema (Samsung principalmente). Todavia, o cenário é outro, o mercado é outro. A Google deveria ter um controle maior dessa situação, fazer restrições mesmo e as fabricantes acatarem!
    Ao invés de lançarem tudo embarcado no sistema, disponibilizar na loja delas, o que for bom, o que tiver utilidade, com certeza será baixado.


  • Bem, na minha humilde opinião e respondendo à pergunta do título: Não vai funcionar e não mudará nada.

    A única solução para isso seria o Google transformar o Android em uma plataforma proprietária e somente ele tivesse o poder de altera-la.
    Com isso, o software liberado seria único e as OEMs que o utilizassem seriam obrigadas a repassar a atualização com mais rapidez aos usuários.
    Outra coisa que não entendo é o motivo das operadoras terem um firmware com sua marca.
    O sistema é Android do Google e não Verizon ou AT&T ou Sprint.

    Fui usuário do iOS muitos anos. Sistema fantástico! Não tem outro adjetivo.
    Agora uso Windows Mobile 10 em um Lumia 930. Ótimo sistema, principalmente se tiver a versão instalada no seu notebook também. A integração é muito boa. E, no meu caso, para desenvolver aplicativo universal para a plataforma fica muito fácil.

    Meu contato com o Android foi por meio do ambiente corporativo e com alguns familiares.
    Mudaria para o Android? Sim! Mas somente em um Nexus com o sistema puro.

    Ficar na mão de OEM e/ou operadora não faz parte dos meus planos.

    CAV


    •   45
      Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

      Rogério, mas aí todos os aparelhos ficariam iguais independente de qual marca é. Somente diferentes em especificaçoes.
      Nem todos gostam do android limpo. Samsung, Sony , LG etc adicionam seus serviços , apps e funçoes.
      S6 e Z5 ai teriam as mesmas funçoes, mesmos apps. Mudam por fora.
      E se a Google pressionar os fabricantes, eles ameaçam abandonar a plataforma.

      CAV


      • Moisés, você mesmo diz que as fabricantes adicionam serviços, funções e apps.
        Isso poderia continuar através da loja de apps da fabricante.
        O que defendo é o núcleo do sistema ser independente das fabricantes, ser o mesmo para todos.
        Isso daria ao Android a estabilidade que ele precisa.

        Não acredito que as fabricantes, sob pressão, abandonariam a plataforma. Um é dependente do outro.
        Elas não teriam tanto tempo disponível para desenvolver o próprio SO e abandonar o Android para os próximos lançamentos.
        Talvez num futuro distante sim mas será que elas arriscariam? Penso que não.


  • Sou dono de um LG Optimos G, recebi a atualização do 4.4.2 quando a Google lançou o 6.0


  • Sei não, mas algo me diz que a Samsung vai reinar soberana nessa lista kk

    Conta desativada


  •   84
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    Obvio que nao vai porem devemos pensar no seguinte .. Realmente algumas empresas precisam de varias atualizaçao de soft? Assim pensem bem hoje estamos no 6.0.1 e qual a maior novidade do sistema? Tudo que um Galaxy s4 por exemplo ja fazia ou um LG g3 e xperia z2 pra que atualiza se todas as novidades atuais ja se tem faz anos em interface custom de outras empresas? Eu comecei a pensar assim dps que tive um nexus dps um moto G cara eu n aguentei e peguei um galaxy o android puro vc é praticamente obrigado a ter root se quiser por recursos no aparelho , ja no meu galaxy eu praticamente n preciso fazer nada ja teho temas ja tenho varios recursos que nem no android N foi anunciado ainda como vc fica olhando pra tela e ela n apaga .. a multi tarefa coisa que ja tinha no s5 ainda vai chegar no N enfim......... Parem pra pensar pra que algumas empresas precisam atualizar se todas as novidades do android puro ja se tem a anos nas interfaces custom?

    So um aviso quando eu falo versao de soft é Android 5 pra 6 ou 7 e nao atualizaçoes de segurança , isso é obviamente super bem vindo quanto mais segurança melhor

    Conta desativadaleandro


    • Franco, eu acho que a maior utilidade das atualizações é para trazer mais segurança ao sistema. Você há de convir comigo que o Marshmallow é um sistema que oferece segurança maior que o Kitkat.
      Eu já sou o oposto de você no que diz respeito ao root, sei que o Android da linha Moto não é Stock, mas se comparado à TouchWiz, o sistema é bem mais limpo. Quando usava Samsung, sempre fazia root pra tirar os bilhões de blotware que vem, hoje eu nem penso mais nisso. Além de achar o sistema mais fluído, simples e bonito, ele me atende de uma forma super satisfatória, a ponto de não precisar fazer root pra ter outras funções.


      •   84
        Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

        Eu entendo o meu " pra que atualiza soft" é mais pra versoes de adroid atualizaçao de segurança eu recebo ate hoje no meu j3 ontem msmo recebi uma entao se for pra ser assim pra mim ta otimo pq do que vai adiantar eu sair do 5.1.1 para o 7 se vai ser mais do msm ja q as novidades sao coisas q eu ja tinha? entende? esse e o problema


    •   32
      Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

      Franco, não devemos esquecer que cada usuário tem seu gosto. Óbvio que algumas funções fazem falta no Android Stock ou quase, mas nem todo mundo vê isso como obrigação para fazer root. Eu mesmo não vejo e tenho certeza de que não estou sozinho nessa. E como o Phelipe disse aí, ATUALIZAÇÃO NÃO É SÓ PARA INSERIR FUNÇÕES OU NOVIDADES, É PARA TRAZER SEGURANÇA TAMBÉM AO SISTEMA.


      •   84
        Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

        Repito oq eu disse acima eu falei " att de soft" no caso é mudança de sistema do 5 pro 6 por exemplo , atualizaçoes de segurança é algo totalmente bem vindo e no meu aparelho eu recebo praticamente todo mes e olha q ele e um samsung ontem msmo recebi uma de 390mb , e eu sei q mtt gnt nao liga em ter um android puro , mas ai eu te pergunto qual a graça de vc pagar 3mil em um nexus mais atual se ele n faz nada de diferente alem do basico coisa q vc ja consegue em um moto e por exemplo? sinceramente eu acho q quem paga caro em um aparelho merece oq tem de melhor e nao só o basico se quer o basico vc tem opçoes baratas pra isso


      •   32
        Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

        Agora que você explicou eu entendi o que quis dizer com "atualização", mas é o que eu digo: gosto é gosto! Cada um compra o que lhe convém e lhe agrada, né não? Se a pessoa quer gastar dinheiro num smart que pra você não tem o melhor, problema no caso seria dela. E poxa franco, com relação a tudo que vc disse a partir de "qual a graça de (...)" vou até ficar calado kkkkk vc é tão sensato, acho que deve saber qual a "Graça"


      •   84
        Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

        Relaxa como eu disse no inicio eu ainda tenho meu nexus 4 e o moto G aki e eu n odeio android puro eu sei que a vantagem dele é ser veloz e otimizado mas eu ainda prefiro um aparelho com mais recursos tanto é que ano a ano o android recebe versao nova e traz coisas q ja tem em outros aparelhos entao querendo ou nao até o android 8 a galera vai ter tudo q hoje ja se tem no s6 por exemplo


    •   83
      Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

      Eu concordo Franco. E digo mais: se algum dia o Google tirar a liberdade de customização da Samsung eu vou pro iOS no outro dia. EU acho o Android puro feio e sem graça, JAMAIS usaria isto.

      Conta desativada


      •   84
        Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

        Eu ate gostei do adroido puro , eles sao rapidos dificilmente trava eu ja travei sim com nexus mas e bem raro porem sem root vc n tem nada cara , vc so tem o basico do basico nem mudar a cor de um icone vc consegue sei la eu acho muito sem graça , eu n conseguia viver com meu nexus ou moto G sem ter uma cm13 por traz pra modificar com temas e afins


  • acredito que será uma forçação de barra, apesar nao termos certeza qual a intenção real do google, me parece algo como querer tirar o seu da reta! aliás, se atualização de OS fosse tudo, o Nexus era o Android mais vendido no mundo. Sobre, iphone, duvido muito que alguém compra por causa de atualizações, é igual McDonalds, se não sei o que comer, vou de Big Mac.


    • Josue, eu entendo o lado do Google. Eles disponibilizam as atualizações, mas as fabricantes levam tempo demais pra atualizarem, isso é, quando o fazem. O sistema fica vulnerável e quem acaba tendo seu nome "queimado" é o Android. Atualização realmente não é tudo, mas é frustrante vc comprar um aparelho e não ter um suporte adequado.


  • Gosto muito do android, da liberdade que ele oferece mas tenho inveja do sistema de atualização da Apple. O google precisa cricar vergonha na cara e botar pra cima das fabricantes e essas para cima das operadoras. No final quem sai mal falado é o google.


    • Concordo plenamente. Devia ter uma política que obrigasse as fabricantes a atualizarem, no mínimo, duas vezes os aparelhos. Claro, deve-se levar em consideração o hardware, mas aí as fabricantes ofereceriam um hardware mais potentes visando as atualizações futuras. (Ou venderiam hardware fraco e azar do consumidor com as atualizações que estão por vir?)


  •   100
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    A google tinha que multar as fabricantes se não liberarem as atualizações em um tempo determinado...


  • Seria muito interessante o Google Play Services ter um sistema de update bem parecido com o update do android, ele receber funções e recursos digamos, mais avançados e pedir pra reiniciar o dispositivo pra aplicar as atualizações mais importantes, e ao reiniciar, as opções novas estarem lá. Fico imaginando uma versão do Android onde a Google e as fabricantes permitam isso acontecer, exemplo, a Google cria um atalho na barra de notificações para o NFC daí ao atualizar o play services essa funcionalidade seria adicionada em todos os aparelhos, ou então transferências via WiFi Direct, etc. Claro que não seriam mudanças drásticas, apenas as mais pontuais, recursos ou funcionalidades, como foi falado alí no texto, um jeito onde pedaços (módulos) do Android fossem atualizados independente da camada/fabricante.


  •   47
    Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

    .


    •   94
      Conta desativada 27/05/2016 Link para o comentário

      Também acho Elerson, inclusive poderia exigir um hardware mínimo pra rodar o SO, já que na maioria das vezes o Android tem fama com travamentos por rodar nos Galaxys Pockets da vida!


  • Acho que toda ajuda é bem vinda. Mas quanto ao surtir efeito, acho pouco provável.


  • Só assim para termos os updates mais rápidos. rsrs


  • Não adianta nada atualizar todos os smartphones se for pra ficar travando igual o Moto G depois que recebeu o Android 6


  • Acho que ajuda sim, pois vai estar lá, para todo mundo ver, que você demora de mais ou deixa os usuários na mão. Assim as promessas não cumpridas não passarão batidas. Num grupo de numismática que eu participo há uma lista negra, onde quem fez lance mas não pagou terá seu nome nela, assim quando outra pessoa vai negociar com ela já pode ficar com pé atrás, e quanto mais coisas erradas essa pessoa vai fazendo menos credibilidade ela vai tendo. Esse caso é a mesma coisa. Como dizia minha mãe: "dando a corda para se enforcar".