Porque biometria é uma má ideia
O leitor de íris do Samsung Galaxy S8, o Face ID do iPhone X e o leitor de impressão digital presente em todos os smartphones sofrem da mesma falha: a biometria não é segura. Você tem um rosto, dois olhos e dez impressões digitais que não podem ser mudadas se forem comprometidos, pelo menos não tão facilmente como uma senha.
Quando o assunto é manter seu smartphone bloqueado, há sempre uma busca pelo equilíbrio, uma negociação entre conveniência e segurança. Um exemplo: quando um dos meus colegas testou o recurso de reconhecimento facial do LG Q6, ele conseguiu desbloquear o celular segurando outro smartphone com uma foto dele mesmo. Assim que ele ativou o recurso bastante lento porém avançado de reconhecimento facial, esse truque 2D não funcionou mais.
Até o mais sofisticado, no caso o Face ID do iPhone X, pode ser enganado. Em menos de uma semana, e por menos de 150 dólares, pesquisadores de uma empresa de segurança cibernética conseguiram criar uma máscara (bastante assustadora) que foi capaz de superar o Face ID. Mesmo sem ter a intenção, membros da família podem violar os iPhones uns dos outros em alguns casos. Um menino de dez anos conseguiu desbloquear o iPhone X da sua mãe, graças à grande semelhança entre os dois. E é claro que o Face ID pode ser facilmente enganado por gêmeos idênticos.
Impressões digitais são ainda mais fácies de copiar do que rostos, uma vez que você as deixa em todos os lugares offline e, às vezes, online também. Se você olhar atentamente, você consegue ver claramente uma impressão digital no corpo do seu smartphone, seja na traseira ou na parte da frente. Logo, teoricamente, ela pode ser copiada. Uma vez que sua impressão digital pode ser escaneada, se ela não for armazenada com segurança, a representação digital da sua impressão digital poderá ser roubada. Mesmo que impressões digitais sejam únicas e não possam ser adivinhadas como simples senhas, elas ainda podem ser facilmente comprometidas, e você tem apenas dez delas.
Fabricantes de celulares se esforçam para manter os dados das suas impressões digitais seguros. Funciona assim: o Touch ID da Apple salva uma representação matemática da sua digital, ao invés de uma imagem escaneada da própria digital, criptografa essa representação e a salva no próprio dispositivo, sem fazer backup na nuvem. A partir daí, os dados da sua impressão digital só são disponibilizados com uma senha específica, que só é acessível para um chip que a Apple chama de Enclave Seguro, um coprocessador baseado em ARM, usado para fortalecer a segurança do iOS. No Android, a manipulação dos dados das impressões digitais também requer uma senha específica e é compartimentada por segurança, sendo manipulada dentro da área do Ambiente de Execução Confiável do processador principal do dispositivo.
Apesar dos fortes esforços dos fabricantes para manter suas digitais e outros dados biométricos seguros, você ainda deixa digitais em todos os lugares que você vai, e seu rosto está sempre pronto para ser fotografado. Uma vez que você não pode resolver essa falha básica da biometria, faz sentido escolher outras opções. Códigos PIN e padrões não são seguros porque podem ser facilmente revelados pelas manchas de óleo e sujeira na tela do seu celular.
A melhor alternativa é uma senha simples e forte. Isso significa o uso de letras, números e símbolos, além de nunca reutilizar a senha.
E você, como mantém seu smartphone seguro? Você prioriza segurança ou conveniência?
Eu não vejo porque descontinuar a biometria, acho um excelente método para desbloqueio rápido e pratico, deve continuar como mais uma das opções para os usuários
Mas vejo algumas vulnerabilidades e uma delas é se caso por algum motivo o usuário perder a consciência, seja dormindo ou por algum outro "problema", quem estiver com seu dispositivo tem facilmente acesso, ja que basta encostar no dedo do usuário o seu smartphone...
vejo também algumas outras.
OBS: Matéria muito boa, apesar que alguns falaram mal criticando. quem protege seu smartphone tem um motivo, seja ele bobo ou não
para quem não gostou da matéria, deveria fingir que não leu, melhor que ficar criticando trabalho dos outros
Abraço a todos !
Vejo um esforço muuuuito grande das fabricantes em fazer com que sites como esse façam matérias dizendo que a biometria deve ser descontinuada. Recentemente esse mesmo site fez uma enquete e 70% das pessoas disseram que a biometria é o seu método de desbloqueio preferido. Não entendo tanta insistência em desabonar a biometria.
Eu concordo com a matéria. Mas eu gosto da praticidade e segurança da biometria. Imagine eu ter que digitar uma senha alfanumérica toda hora que quiser desbloquear meu celular? Além disso nunca ngm pegou meu celular quando eu tava dormindo porque sempre antes de dormir coloco 5 dedos não cadastrados no sensor, aí pra desbloquear ele só com o PIN e a impressão digital correta. É uma coisa simples e fácil, além de rápida e segura
Leitor de iris presente nos Lumias 950 e 950XL, não foram burlados até hoje igual o Face ID e Reconhecimento do Galaxy S8. Leitor de iris é super seguro.
Só uso biometria...
Matéria enche linguiça!
Eu uso luva nitrílica preta no meu dia a dia só tiro para desbloquear meu celular. Não vou correr o risco de alguém roubar minha digital com fita adesiva.
Wtf?
Não entendo porquê tanta revolta com uma matéria que sim é muito interessante e tem um conteúdo que há tempos eu penso semelhante.
Cada um é cada um, se pra você essa questão compromete a usabilidade e não há necessidade de tanta "paranóia" com segurança, pronto, abrace os recursos de biometria e seja feliz. O fato de trazer esse tema em cheque não quer dizer que a biometria é o vilão da vez, mas que a sua identidade, sua privacidade está cada vez mais avacalhada... Com certeza sim.
Parabéns pela matéria Brittany McGhee 👏🏾👏🏾👏🏾
Que fase é essa AndroidPit?
Bom, achem o que quiser, só sei que o leitor biométrico está melhor que o face ID da Apple. Igual alguém aqui falou de um caso de um menino que gastou dinheiro no celular da mãe usando do dedo dela, e se ele tem e aponta o iPhone X na cara dela? Isso é mais seguro?
que isso editores?todo mundo sabe da insegurança que ronda nosso dia a dia,mas"péra ai gente"...sem paranóia vai...
Ain ain! Que coisa ne?
Com todo respeito a editora, mas nunca li tanta besteira. Quem vai se dar ao trabalho de copiar a digital de outra pessoa?? Matéria pra encher linguiça mesmo
eu tenho uma ex...
Já fiquei sabendo de gente que pegaram o celular da pessoa enquanto ela tava dormindo e desbloquearam o celular usando a não dá pessoa.
Mas isso é fácil de impedir de acontecer. Quando for dormir coloca 5 dedos que não foram cadastrados no sensor de digitais e ele vai pedir o leitor de digitais e a senha Normal feita no celular pra desbloquear o aparelho
Matéria para encher bastante linguiça!
Tem ctz?
Pq existe muita gente neurótica por aí. Já ouvi casos que considero hilários.
A reportagem é válida.
Prefiro Biometria! Parte frontal é essencial pra mim, espero que no próximo ano consigam colocar na própria tela, aí sim seria perfeito.
Também
Também prefiro biometria
Queira ou não a biometria te passa uma segurança a mais no quesito deixar o smartphone mais seguro. Do outro lado tem o leitor de íris e o faceID, ambos seguros mas ainda nk começo de suas vidas
Prefiro biometria.
segurança plena em dispositivos móveis é impossível.mas se tem criado vários meios de dificultar o acesso ao gagdet, todos ainda paliativos
eu gosto da biometria
2
3
4
Acho o recurso de biometria bem legal...a conheço desde a época do motorola atrix (que foi um smartphone pioneiro neste quesito).
A não ser que você seja o cara mais procurado do planeta, não tem com que se preocupar em qual método de desbloqueio você vai usar no seu smartphone.
Meu aparelho tem leitor de iris, facial e biometria. Não uso o facial e deixo só iris e bio configurados. Mas o leitor de iris realmente é chato pra cacete. Você tem que posicionar o aparelho na distância certa e ângulo exato para ele funcionar. O resultado é que assim que eu pego já coloco o dedo no leitor biométrico.
E que tal combinarem o reconhecimento facial com expressões faciais? Uma pessoa poderia até fazer uma estátua idêntica ou ser gêmeo idêntico, mas se não soubesse a expressão facial a ser usada para determinada tarefa no smartphone alheio, jamais conseguiria o desbloqueio.
A ideia é boa, mas ia ser engraçado. Pisca com o olho direito, depois com o esquerdo, mostra a língua e depois dobra ela...kkkk. Quem consegue encostar a língua no nariz já teria uma boa vantagem.
Gostei dessa sugestão, ahahahahah
Acho que vou me preocupar. Afinal, tenho muitas informações hiper valiosas que podem ser roubadas de mim. Posso até morrer por isso. Me sinto num filme de espionagem, como 007 ou Missão Impossível.
Ninguém está seguro pessoal. Quem quer ficar protegido contrata segurança pessoal ou compra uma pistola, tira o porte e anda armado. Ou então compra uma capa preta e anda com ela debaixo do braço, precisou desbloquear o aparelho, abre a capa, cobre a cabeça e o aparelho e desbloqueia. Tem que ficar ligado pra ver se tem alguém com um telescópio, porque aí fudeu!!!
A matéria é boa e deixa muito claro que NÃO existe total segurança. Nem senha. Alguém pode nos ver digitar a senha e aí já era a segurança. A lógica é: trocar de senha constantemente. Simples assim.
Verdade seja dita, ninguém está seguro. Ao usar qualquer aparelho com qualquer sistema a gente acaba dando autorização para seus fabricantes e desenvolvedores terem acesso a tudo que nós fazemos.
A diferença é que eles não usam nossos dados contra nós, ao menos não descaradamente como hackers.
Que matéria péssima!
Se forem para pra pensar, nenhuma segurança para desbloqueio é seguro. Se criassem uma por DNA por exemplo, diriam que alguém poderiam roubar um fio de cabelo meu e replicar a sequência exata....
É um bom recurso mas nao pode ser o principal... Ainda mais pras pessoas que nao tem costume de limpar o telefone
Pessoal está meio revoltado por aqui, não? Também achei a matéria exagerada, meio "007, Missão Impossível", etc.
Mas fazer críticas construtivas, poucos fizeram.
Acho que, em questão de segurança os celulares estão evoluindo muito. E a praticidade da digital, pra mim, é muito grande. Digitar senha é um saco.
Sergio, pra mim crítica é crítica, não existe essa história de construtiva.
Sinceramente está matéria é equivocada, Não existe tecnologia 100 % segura, a segurança em si está em utilizar mais um uma por vez, se vir a acalmar e for algo realmente importante segurança de dois ou 3 passos, sim tanto a biometria quanto a senha quanto um token .
Pq uma senha pode ser descoberta, uma biometria pode ser facilmente localizada em um copo de vidro, e um token pode ser roubado. Porém acho válido a utilização de mais de um, por exemplo no App do banco por mais que tenha a biometria pra acessar vc ainda precisa da senha pra transferências e pagamentos, o Samsung pay em compras grandes requer tanto a biometria quanto a senha do cartão. Então não há para onde fugir e nenhuma tecnologia que por si só é infalível.
Porém é bem mais prático usar a biometria que ficar digitando senhas ou o telefone te reconhecer pra vc acessar, e tem como bloquear apps com senhas pelo menos no Android então... até a área segura do Android requer uma senha pra acessar o App se vc tiver reiniciado o aparelho.
Este artigo parece mais uma desculpa de quem não quer usar esses tipos de desbloqueio ou uma desculpa de alguém assustado pq assistiu black mirror.
Muita paranoia pra pouca coisa, não?!
A grande maioria das pessoas não tem absolutamente qualquer informação relevante guardada em seus dispositivos que valha o tempo e o dinheiro necessário pra burlar um sistema de segurança biométrico de um celular. Quem leva consigo informações relevantes (segredos industriais, de Estado, militares, científicos e por aí vai), não anda por aí "dando sopa" com seus eletrônicos e propagandeando sua vida profissional.
Se tudo isso é medo de que o nudez caia na rede (não importa se homem, ou se mulher), ou alguma situação ainda mais comprometedora, o melhor a se fazer é se preocupar em ter uma boa senha para os serviços que usam a nuvem como armazenamento, e certificar-se de guardar bem o celular, SEMPRE. Agora, se o aparelho cair na mão de malandro, não é que vai correr o risco de ser desbloqueado usando um scanner de última geração e uma impressora 3D. No mundo fantástico de quem pode misturar ficção e realidade de um país com todos os recursos disponíveis, vá lá. Mas por aqui, no paraíso das gambiarras, os caras trocam até o IMEI em 15 minutos e já era...
Se você tem acesso a conta de email principal de uma pessoa tem acesso a todo tipo de conta usada para compras e de acesso a redes sociais.
O assunto é importante, mas exageraram no conteúdo da matéria. Parece um filme estrelado pelo Bruce Willis. Pena que o view já foi. Mais um que caiu no click bait.
E tambem as senhas me deixam nervoso
Nunca gostei de biometria,fico desconfortavel
As pessoas querem perfeição e isso não existe. Como Daniel mesmo escreveu, nada é 100% seguro. Quem acha que é precisa rever os seus conceitos, se tudo funcionasse com 99% de acerto, com uma margem bem mínima de erro ai sim seria melhor. Mas o avanço da tecnologia, existe para trazer praticidade e comodidade.
A biometria é um excelente recurso sim, e se falhar, ainda tem o PIN ou a senha alfanumérica, muito difícil de ser quebrada.
Pqp (!) que mulher burra. Que matéria ridícula . A besta não sabe que não resolve nada copiar dados da impressão digital de alguém. Estou abandonando o site . Boa sorte pra quem fica perdendo tempo com matérias como essa.
bye
Muito alarde da matéria e de sua parte também, não? Sair do site só porque não gostou de uma matéria? Faça uma crítica construtiva, sei lá..... Mas, tudo vem, você é livre para não voltar mais, também.
Legal, foi BAN te conhecer 😂
Vai porque quer. Falta de matéria boa é que não é!
Apesar do desbloqueio via senha ser mais seguro, não é nada prático. Nós dias de hoje, não usamos mais o smartphone apenas para atender ou fazer ligações. A todo momento, recebemos notificações de redes sociais, emails, mensageiros eletrônicos ou alertas de outros serviços. Se fossemos usar o desbloqueio por senha todas as vezes, seria um saco... perderíamos muito tempo e não conseguiríamos dar conta da gama de informações e interações que nossos smartphones nos trazem. A biometria facilita e muito a minha vida e para alguém ter acesso à minha impressão digital, teria que fazer uma ação digna dos filmes de espionagem de Hollywood. Creio que o desbloqueio via reconhecimento facial seja o mais suscetível a ser burlado.
A senha é segura até alguém descobrir ela, vide diversos sites que tem informações dos clientes vazados. E ainda existem softwares que quebram senhas então aonde está a segurança?
O reconhecimento facial do lg q6 é pobre. Mas sério, até hoje não vi ninguém reclamando do leitor de biometria. A matéria forçou a barra.
Concordo, biometria é o recurso mais fácil de se usar. Povo adora uma teoria da conspiração...
Me pareceu que a pessoa que escreveu está forçando a barra para nos convencer que foi uma boa a Apple ter tirado o sensor biométrico de seus aparelhos. Perceberam que está implícito na matéria? E ainda no momento em que todos os Androids estão adotando esse sensor. É algo para se pensar, pois já vimos várias vezes esse site fazendo matérias que dão a entender que a Apple é melhor. Espero estar errado e que isso não aconteça mais como acontecia na era do Rui e do Eric.
Concordo CD
Com todo respeito, mas sou capaz de fazer uma matéria melhor do que essa!
E em questão de segurança..... A unica certeza que temos é de que nada é seguro!
Falou tudo, brother.
Não existe recurso 100% seguro, pra mim a biometria é exelente e já quebra um galho danado.
Pra mim também...
De acordo com a matéria, é melhor fazer uma combinação de biometria, íris, face ID, pin e senha para realmente ser seguro. Fazendo todos esses para poder desbloquear. Kkkk
E aí vamos passar 5 minutos para desbloquear o aparelho e ler uma mensagem de whatsapp que chegou kkkk
Pelo que entendi, é melhor não ter smartphone e voltar para as cavernas, deixando a mulher com os filhos enquanto vamos caçar.
A maioria dos aparelhos com sensor de digitais, exigem senha apos 3 dias, mesmo o desbloqueio sendo por digital.
Eu nunca vi isso, o meu só pede senha quando é ligado ou reiniciado...
Também não Leandro.
Aqui no moto z2 play é assim, não sei se mas alguma fabricante adota isso no caso...
De fato, estamos sempre nos expondo e expostos, entretanto, ser sempre cauteloso e ter cuidado, nunca é demais. Apesar do meu dispositivo ter o recurso da biometria, ainda utilizo uma boa e forte senha.
Nada é seguro. Só temos que aceitar.
Esse tipo de segurança baseada em leitura de íris, leitura facial ou biometria ainda precisa muito pra ser efetivamente segura em smartphones. Bom, eu creio que a segurança do PIN, pelo menos, pode ser reforçada embaralhando a posição dos números como acontece em algumas ROM's customizadas. Mas, com certeza, o método que tem uma menor taxa de comprometimento, seria a senha alfanumérica. Claro, desde que o usuário saiba usá-la, criando senhas fortes, usando tanto letras, números e símbolos e mudando com uma certa periodicidade.
O duro é digitar uma senha alfanumérica cada vez que vai abrir o aparelho.
Concordo Sidney, já estou muito bem acostumado com a comodidade do leitor biométrico.
Sem dúvida, isso é uma verdade inquestionável. Mas, infelizmente, em termos de segurança, ainda deixa a desejar porque dentre todos os meios de segurança de um smartphone, ela é uma das mais suscetíveis a serem burladas por alguém entendido no assunto.
Eu sempre odiei senha alfanumérica, só comecei a usar senha nos meus aparelhos quando comprei os que tinham biometria....
Mas senha alfa-numérica é igual ao WhatsApp: um mal necessário.
Pra isso existe o smart lock do google
Leitor biométrico é muito prático!
Eu, em pouco mais de 1 ano de AP nunca cheguei aqui e disse 'que lixo de matéria', mas dessa vez cheguei perto.
Me parece que tem alguma conspiração para que possam desbloquear seu celular, ja que voce carrega dados extremamente importantes e vitais.
Logico, pouco tempo atrás uma criança gastou uma porrada de dólares em jogos usando o dedo da mãe que dormia, MAS NINGUEM VAI PEGAR SEU DEDO POR NA FITA ADESIVA E USAR ELA NO SEU CELULAR. Você nao está num filme de espionagem, e se por ventura quiserem tanto assim seu celular, vao logo cortar seu dedo.
Nunca achei essencial leitor de digitais muito menos reconhecimento de iris, facial, mas ja que temos, a digital tem me parecido segura suficiente pro usuário comum.
Inclusive, pelo que sei, pessoas que precisam de uma segurança extra usam aparelhos especiais. (Vide uma matéria que falava sobre os celulares que os presidentes ao redor do mundo utilizavam).
Puta alarde pra nada.
Tempos difíceis aqui no Androidpit brother!
Bota difícil nisso!!!
Verdade brother DS!
Eu entendo o teu ponto de vista, pois deve-se lembrar que bandido que é bandido não vai querer burlar sistema de segurança de um aparelho de um usuário qualquer. Mas não podemos deixar de considerar que uma grande maioria das pessoas tem muitos dados confidenciais em seus smartphones que, nas mãos de uma pessoa mal intencionada, pode acabar com a vida de qualquer um. Claro que, na matéria, ficou meio que generalizado o termo segurança como se todo e qualquer usuário carregasse em seus dispositivos informações ultra super mega sigilosas que pudessem causar um colapso mundial caso tais informações fossem vazadas. Mas é meio xato ter que imaginar que tem pessoas que procuram fazer esse tipo de ato criminoso pra roubar o pouco que muitas pessoas conquistaram com trabalho duro. Esses sim, precisam ser alertados quanto a esse risco porque, infelizmente, nem todos tem consciência de como usar esses sistemas de segurança da maneira correta.
Eu penso que a matéria poderia deixar isso mais explícito e assim deixar de lado essa impressão de alarde desnecessário.
Pensei a mesma coisa!!! Acredito que só quem não usa esses mecanismos devem ser artistas extremamente famosos ou políticos que estão em cargos importantes na esfera do poder.
Aqui embora seja um Fórum mais técnico, esse é o tipo de matéria para encher linguiça. Acontece em muitos sites, no Tecmundo então, tem matérias até piores, mas eu entendi que a redatora queria mostrar o lado dela da insegurança, mas ela esqueceu de mencionar que em tecnologia nada é 100% seguro.
Galera, não vamos generalizar! Os conteúdos produzidos pela pelos editores daqui (Bruno, Estella e Emily) são excelentes. Agora as vezes percebo uma queda na qualidade de conteúdo quando são publicados artigos de editores de outros países, realmente essa galera tem uma tendência ao sensacionalismo....
Tem razão, Leandro. Eu voltei há pouco para o site e li algumas matérias mais antigas e pude ver que do trio brasileiro está muito bom, mas quando vem de fora está bem triste.
Quando comecei a ler o texto, já comecei me lamentar pois me sentia no dever de escrever um comentário fazendo duras e necessárias críticas, e sabia que seria extenso e trabalhoso.
Por sorte, você escreveu tudo que eu queria dizer e algo mais. Bom trabalho amigo.
Complementando o que foi dito, dificilmente algum editor Br escreve algo tao sem foco e noção, pelo contrário.
As materias ou são relevantes pra alguém ou não são e fim, mas nunca forçam o senso do ridículo.
O que me passou pela cabeça e que talvez esse seja um assunto bem relevante no pais de origem da moça que escreveu.
Faz sentido.
Matéria simplesmente ridícula... perda total de tempo com essa leitura.
Sempre falo seguro mesmo é o velho e bom pin ou senha enquanto q ela n seja coisa besta como 1234 ou data de niver de resto ta seguro
Não pode data de aniversário? Xi... me ferrei...kkkkkk
O pior é que a senha mais usada é essa mesma. E nos roteadores é o manjadíssimo "admin"
Por isso mesmo q n pode pq só senhas óbvias kkk
A senha do brother Franco é: Franco pistola! ^^
A minha e complicada kkk mas uso o smart lock em casa e uso reconhecimento facial do smart lok ai n preciso digita sempre
Kkkkkkkk
"francopistola123" 😂
Hahahahahaaaa
E depois só eu que sou zueiro, hein?! kkkkkkkkkkk
Vc é o mestre da zuera brother! Hhaahhahhaaa
Caramba! Eu sou o mais comportado de todos...
Claro...kkkkkkk
francopistola123 😂
Pelo que sei está faltando um dado crucial nessa reportagem. Os leitores de biometria não leem somente o formato da sua digital, mas também a vitalidade de seu dedo. De que adianta alguém copiar minha digital se não vai conseguir colocar em um dedo vivo?
Outra coisa importante: como ninguém sabe que sou um agente especial da DCS que trabalha a paisana no prédio da Moletcop, nunca vão tentar desbloquear meu celular, pois não sabem que guardo segredos que podem comprometer o mundo todo nele.
Hahahahahahaa!
Brother Sidney fanfarrão!
Viiiiiiiiissssssshhhhhhh!!! Agora me deu medo!!!
Esse detalhe da biometria só fazer leitura de um dedo "vivo" é algo que não se pode desconsiderar, mesmo, Sidney.
Mas e se o meu chip for da Claro, TIM ou OI?
Afffff!!!! Deixa eu tomar meu remédio que já passou da hora!
Duas mensagens antes você disse que era o mais comportado de todos....kkkkkkkk
É que até aquele momento eu estava sob efeito do remédio...
KKKK...
Como falei no meu comentário,a pessoa tem que ser um hacker de alto nível,pra conseguir burlar a biometria
O Android Pit,cada vez,msis sem noção. Olhem as situações que a biometria é comprometida, apenas pessoas com alto conhecimento técnico pra fazer, ou se vc perder ou tiver o telefone roubado, mesmo assim, alguém terá que escanear minha impressão digital, e até onde eu sei, não é qualquer pessoa que tem esse conhecimento e recurso pra isso. Outra matéria desnecessária e sem utilidade.
Na minha opinião a biometria nem é muito questão de segurança e sim de praticidade, pois nenhum método é 100% seguro.
Não existe sistema de desbloqueio/bloqueio 100% seguro , mas a usabilidade do sistema de desbloqueio por biometria é excelente , bem mais agradável do que digitar PIN para desbloquear .
Concordo Jairo.
A matéria ficou parecendo um filme de espionagem, achei um tanto exagerada! rs...
Vi um vídeo do canal Porta dos Fundos, onde a esposa corta o dedo do marido pra descobrir as traições dele no smartphone!
Seria uma solução mais fácil, do quê fazer esse jogo de espião.
kkkkk... também vi esse vídeo. Fiquei preocupado porque está dando a ideia para as esposas. Fui correndo dar meu PIN para ela. Gosto do meu dedo...kkkkkkk
Já se precaveu Sidney! kkkk...
ME PASSE O LINK BROTHER SIDNEY😂😂😂
Os Rios Jairo sempre estão fluindo bons comentários!
Pela análise da matéria nenhum tipo de segurança é 100%, e nunca será, sempre existirá algum modo de burlar segurança... Se conseguem invadir o pentágono que é considerado o lugar mais difícil é seguro do mundo... Burlar a segurança de um smartphone não é impossível.... Não esqueça que o face id é uma tecnologia nova, por isso ainda haverá evolução
Foi o que eu pensei, nada é 100% seguro, a matéria me parece que está justificando a nova onda de remover o recurso.
Verdade Ralf. Parece ter algo a mais por trás disso.
Seria bem burrice remover a biometria, é o mais prático de todos...
Eu diria mais. Se conseguem invadir o Pentágono, o que não fazem com nossas urnas eletrônicas? Pensem nisso.
Essas urnas eletrônicas nunca me enganaram brother Sidney!
Já trabalhei muitas eleições como mesário e posso dizer que tem muita treta nisso!
Um exemplo que compartilho: Pessoas idosas iam sentar na cabine pra votar e misteriosamente a votação era finalizada como se o idoso já tivesse votado. Dai os idosos dificilmente reclamam. E quando reclamam dizem: Eu nem votei, mas tudo bem, tá bom!
Dai ficava por isso mesmo!
Brother são tantas coisas que se eu for abrir a boca aqui, capaz de eu ser preso!
Não é a toa que o TSE é contra o voto impresso!!! Em todos os países membros do Foro de São Paulo, sempre o resultado final é de vitória com 51%. Por que será?
Pois é!
Essa história de urna eletrônica é piada pronta, nada que é ligado a política desse país é honesto....
São muito seguras!!! Se o governo falou pode confiar!!!
Já pensou se pelo AP tem alguém da PF ou TRE. No mínimo iriam te identificar e intimar para falar a respeito.
Só de ouvir "Foro de São Paulo" já sinto dor de barriga e ânsia de vômito.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... André......kkkkkkkkkkkkkkkkk Essa foi a melhor do site!
Com certeza!!!
KKKKK...
"A melhor alternativa é uma senha simples e forte."
Vivemos em uma era onde é possível cadastrar informações físicas em nossos aparelhos forçando cada vez mais pessoas más intencionadas se esforçarem o triplo ou mais em esforços para burlar isso.
Me digam vocês. O que é mais fácil? Procurar uma impressão digital que vc deixa em uma lata de refrigerante, tratar essa digital em um meio que permita vc usar o scanner do aparelho e talvez consiga desbloquear o aparelho ou ficar observando o usuário digitar uma senha "segura" que contém 6 dígitos e tentar replicar algumas vezes no aparelho até desbloquear?
Eu ainda me choco com os títulos sensacionalistas/alarmistas que esse site permite que seus colaboradores escrevam por aqui.
Tentem hackear o próprio telefone de vocês e digam se é fácil ou não. Afinal, todo mundo tem acesso a uns moldes de silicone aí para imitar suas digitais ou seu rosto.
A tecnologia de reconhecimento facial ainda precisa ser aperfeiçoado, como por exemplo, colocar mais pontos de reconhecimento, visto que os 30 mil do modelo top da Apple são poucos. Agora quanto a questão da biometria, a maioria dos aparelhos requer que tenha circulação sanguínea nos dedos para fazer o desbloqueio. Se fosse assim, teria muita gente com 9 dedos depois de ter o celular roubado.
É verdade Rodrigo, bem lembrado a questão da circulação sanguínea.
Exatamente
Isso mesmo. Eu tinha escrito isso lá em cima antes de ver o seu comentário. Achei certo despreparo de quem escreveu. E depois que li o comentário do Ralf dizendo que parece mais que estão justificando a retirada desse recurso, fiquei desconfiado. Será?
Não duvido Sidney.
Acho que essa questão de o "dedo" ter circulação sanguínea não é uma regra. Lembro que há um tempo atrás vi uma reportagem na TV sobre uns funcionários do Samu que fraudavam a frequência no trabalho, batendo ponto para colegas usando dedos de silicone....
http://g1.globo.com/sp/mogi-das-cruzes-suzano/noticia/2013/03/medica-do-samu-e-detida-com-seis-dedos-de-silicone-em-ferraz.html
Sim, mas isso é em ponto eletrônico que é infinitamente inferior aos smartphones. A biometria dos celulares tem tecnologia de ponta, muito diferente desses pontos eletrônicos que fazem uma leitura em 2D.