Nós usamos cookies em nossos sites. Informações sobre cookies e sobre como você pode se opor ao uso de cookies a qualquer momento, ou encerrar seu uso, podem ser encontradas em Política de Privacidade.
Nós precisamos mesmo de um scanner de íris para o nosso smartphone?
Opinião 3 min para ler 65 Comentários

Nós precisamos mesmo de um scanner de íris para o nosso smartphone?

No final de maio deste ano, a Samsung apresentou um tablet, o Galaxy Tab Iris, cujo grande destaque é a presença do recurso de biometria ocular: ou seja, você consegue acessar o dispositivo por meio da leitura da íris, que é feita por um scanner embutido no aparelho. Mas será que precisamos mesmo desse nível de segurança?

Seguindo o raciocínio de que tudo o que é demais enjoa, acredito que os smartphones mais atuais já contam com um bom nível de segurança. Hoje, até modelos intermediários, como o Lenovo Vibe A7010 e o Moto G4 Plus trazem leitores de impressão digital; além disso, o próprio Android oferece bloqueio por senha, por desenho padrão e até bloqueio do cartão SIM, que exige o PIN do telefone para que ele seja usado.

Se você ainda não acha isso suficiente, é possível baixar programas que bloqueiam os apps que você considera mais importante e exigem, mais uma vez, senha por desenho padrão ou número PIN para liberar o acesso. 

TABIRIS
Galaxy Tab Iris: precisamos mesmo usar nossa retina para desbloquear um aparelho? / © Samsung

Por fim, existem ainda aplicativos que rastreiam o celular, que conseguem apagar dados remotamente e, em último caso, há a possibilidade de bloquear um smartphone roubado por meio da linha telefônica

Isso tudo já não é mais do que suficiente para proteger nossos aparelhos e dados?

A culpa também é do usuário

O que me preocupa nesse excesso de novidades em segurança, é que isso acaba encarecendo o preço de um smartphone ou tablet de forma desnecessária. E, muitas vezes, o tal recurso sequer é utilizado pelo usuário, que prefere modos de bloqueio mais tradicionais. 

Em uma época de smartphones sem muitas inovações, as fabricantes poderiam investir em recursos mais úteis

Mas há um problema: o que incentiva as empresas a pensarem em recursos de segurança como esse scanner de íris é, muitas vezes, o desleixo do usuário em proteger devidamente o seu smartphone. Quer um exemplo? Um estudo da pesquisadora Marta Loge, do Instituto Norueguês de Tecnologia, descobriu que os padrões de bloqueio do Android são previsíveis.

Ela analisou quatro mil padrões de desbloqueio do aparelho e concluiu que muitos desenhos se repetem. Na pesquisa, ela afirmou que 77% dos usuários optam por desenhos que são iniciados em um dos quatro cantos; e 44% das pessoas começam o desenho a partir do canto superior esquerda. Veja abaixo quais são os desenhos mais comuns:

PADRAO
Esses são os padrões de bloqueio mais usados / © Marte Løge

Não por acaso, o estudo se chama “Os seres humanos são previsíveis”. 

Foco no que importa

Nada contra a evolução de recursos que melhorem a segurança de smartphones. O próprio Galaxy Tab Iris será vendido tem como foco os órgãos governamentais e empresas da Índia, que trabalham, muitas vezes, com dados sigilosos e segredos de estado. 

Mas em uma época em que os smartphones não têm apresentado muita inovação, não seria melhor investir em recursos que melhorem a vida do usuário? Ainda que o escaneamento de íris seja algo interessante, já temos recursos de segurança suficientes para proteger nossos aparelhos. Se é pra gastar mais em um telefone, que seja em um que traga recursos que não sejam “chover no molhado”. E que seja útil no nosso cotidiano. 

Você compraria um smartphone com scanner de retina?

65 Comentários

Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.

  • Pra mim, isso só serve de parâmetros para popularizar a tecnologia como em televisor, portas da casa, portas do carro, etc.... até em armas, pq não?


  • Eles têm nossos rostos, nossas digitais, nossos gostos, nossas vozes, nossas pesquisas, nossas fotos ( ͡͡° ͜ʖ ͡°), agora íris, calma ai.


  • eu não tenho bloqueio algum


  • Minha senha contém letra, número e caracteres; Meu celular é criptografado, inclusive a memória externa. Leva 5 horas, para criptografar tudo. Mesmo estando tudo vazio de fábrica. Minha memória externa só funciona no meu aparelho. E meu chip sim também é bloqueado com senha.
    Eu uso Android 6. Só não sei se ele é igual a Apple com relação ao reset no caso de roubo: o meu iPad não tem como ser resetado. Já meu celular com Android não sei se é a mesma coisa.


  • Desbloqueio a tela do meu celular só com o meu rosto, é quase instantâneo. Se desbloquear com a íris fosse instantâneo, acho que seria muito rápido e prático.


  • Minha senha é um "Y"


  • Acredito que o avança de desbloqueio biométrico esta de boa performance de SEGURANÇA!!!


  • Não mesmo!


  •   100
    Conta desativada 04/06/2016 Link para o comentário

    Não


  • Sem textão

    "Não"


  • Caramba, eu usaria essa tecnologia em um cofre, ou em um laboratório farmacêutico, mas num celular... que idiotice. Leitor de impressão digital ja esta muito bom. Leitor de íris realmente é idiotice. E não avanço de tecnologia porque essa tecnologia ja existe, repito que é totalmente dispensável em um celular.


  • Utilizo nenhuma senha no meu celular.
    Pq o celular é meu e não deixo as pessoas pegarem.


    • reveja seu conceito amigo, você pode
      Perder o aparelho
      Esquecer em algum lugar
      e com muita sorte ser assaltado e la se vai toda sua privacidade toda, isso se não tiver coisas importantes como no meu caso que carrego salvo no celular algumas senhas de alguns sites que tenho


      • Concordo. Mas meu aparelho é so deslizar e desbloqueia. Eu prefiro proteger alguns apps específicos. Se tenho arquivos que constam coisas importantes nada como uma senha. Principalmente no bloco de anotações.


    • Eu também sou desse tipo! Penso que em qualquer emergência isso faz muita diferença. Porém se o "chereta" for pegá meu celular pra fins indevidos, ela se ferra, pois uso ES file Locker e bloquear as coisas mais importantes como redes sociais e galeria!


    • Acho que ele se referiu aos nudes


  • Pode até não ser necessário para a grande maioria dos usuários, mas é interessante pois contribui com o avanço da tecnologia. Ou será que só a CPU interessa?


  • Preciso: Não!
    Vlw, flw.


  • Pessoal, só um esclarecimento, leitor de íris é leitor de digitais são ambos biométricos. se vc quer se referir só ao de digitais deve especificar.

    CAV


  • desnecessário só serve pra encarecer aparelhos


  • Eu vejo mais como uma praticidade. O desbloqueio por digitais é bom, mas se estiver sujo o dedo ou o sensor...... Agora desbloquear o smartphone ao olhar ... Show


  • Desnecessário.


  • Desbloqueio biométrico para mim já basta.


  • pra mim sensor biométrico já é mais que o suficiente


  • se eu tivesse grana pra isso por que não kkkkrs


    • Esse tablet é baratinho. É um tablet de 500 Reais (até menos) com o recurso, que deve encarecer, chutando, uns 200 Reais.


  • É, diante dos fatos seria interessante sim, scanner de iris para desbloqueio da tela, aliás, seria ótimo.


  • Precisamos sim! Eu tinha um 5S e minha namorada desbloqueou ele quando eu estava dormindo. Quero mais segurança! HAHAHAHAHA


  • O Android em si ainda está longe de ser seguro, pois a própria Google não vê que é muito fácil burla o bloqueio e facilitou muito pros bandidos no Android Puro, da pra por no modo avião sem senha e ativar/desativar os dados.

    Bem que podia ter uma senha no menu interno do aparelho, ou seja no boot.

    - Segurança tem que vim desde quando se liga o aparelho até a tela de bloqueio aí sim seria seguro e protegido contra bandidos e ladrões.

    Acho que falta um "incentivo" ainda pro Android ser seguro!


  •   85
    Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

    legal, há muito que se fala sobre esse leitor de íris e se especula sobre ele nos Galaxys S e note. Não acho medidas de segurança desnecessárias, até pq no Brasil roubo de smartphones é comum, e quanto mais seguro melhor. Espero que um dia todos os smarts venham com um transponder embutido, para rastrear até desligado....


  • Esse leitor de iris já foi lançado ano passado nos Lumias 950 e 950XL. Acho que serve como uma alternativa ao Leitor de Digitais e ainda é bem mais seguro. Acho muito válido, mas não indispensável para um aparelho.

    CAV


  • Já tem a biometria, acho desnecessário esse recurso.


    • Depende da aplicação.
      Para certas funcionalidades, uma leitura de íris é mais conveniente que uma leitura de digitais.
      (lembrando que biometria engloba tanto as digitais quanto a íris).


  • Quem trabalha com tecnologia diariamente sabe que isso são os desafios postos à mesa de projetos.
    A grande pergunta é: existe demanda?
    A menos que a pessoa seja um Chefe de Estado, Ministro, CEO ou CFO de grande corporação/instituição financeira ou outros funcionários que têm acesso a informações ultra-confidenciais, não vejo a necessidade de um nível de segurança desses.
    Caso o usuário esteja enquadrado em uma das funções acima, o aparelho deveria ser da corporação e seu uso seria exclusivo para as atividades relacionadas ao trabalho.

    O que eu teria no meu smartphone que deveria ser tão secreto?
    A resposta é nada!
    Se for secreto nunca estará em um dispositivo que pode ser facilmente roubado, perdido ou acessado por outra pessoa.
    Eu não compraria um smartphone com esse recurso.

    O usuário comum não precisa desse nível de segurança.


  •   22
    Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

    "Perfumaria" para atrair consumistas!
    Afinal, a maioria de nós não sabe ou não utiliza sequer metade das funções de um Smartphone!


  •   83
    Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

    Agradeceria se viesse no Note 6/7. Bom demais pra tirar onda rs...


  • Acho a impressão digital de bom tamanho para uma segurança média, se a tecnologia de desbloqueio pela íris não for atrativa sem dúvidas irá cair no esquecimento, assim como o NFC que eu queria muito ter onde usar, porém...


  • Nesse momento não compraria , ele vai sair caro d+ enquanto ele não se popularizar , o sensor de digital pra mim já esta bom


  • Sinceramente acho desnecessário, principalmente se for preciso ficar "mirando" o celular igual ao desbloqueio facial.


  • É interessante, mas só agora os leitores biométricos de fato estão chegando ao grande público, será quanto tempo que vai demorar para o leitor de íris embalar de vez?


    •   85
      Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

      Vai demorar mesmo, e como foi com a biometria, ainda vai precisar evoluir até ser realmente funcional....


  • São os avanços da tecnologia ao nosso alcance. Por que não usufruir? Creio que já deveria estar em uso. Eliminar senhas seria demais!


  • Uma hora tem que aparecer pra depois baixar o preço. Tipo assim, as tecnologias usadas na fórmula um uma hora vai tá nos carros populares.


  • Claro que compraria! Embora não me importe com isso e não esteja na minha lista de desejos.


  • Acho que é válido ter diversidade de técnicas de desbloqueio. Imagine que questionar isso é limitar o progresso e, viajando um pouco, nos veríamos presos a uma só forma (monopólio) inteligente/avançada de biometria.


  • Eu acho desnecessário tanta segurança, um número como senha já é bastante seguro se for usado de forma correta. Só vira desculpa para os fabricantes criarem uma variante de um smartphone e encarecerem o aparelho por conta disso.
    Acredito que só 20% ou menos de usuários necessitam de um smartphone com uma segurança aprimorada. Os apps bancários por exemplo tem senha para fazer as funções básicas neles, redes sociais.... tantas pessoas vêem suas informações na rede, nem precisam invadir o seu smartphone para isso.
    Agora apps como o fotos poderiam ter espaços para guardar as fotos com mais segurança, ter uma senha, e apps que utilizam a nuvem para salvar como o Word, apps de E-Mail como Outlook, Gmail, e até redes sociais poderiam ter um recurso que você acessava a conta e marcava o seu dispositivo roubado ou perdido como não confiável. Dessa forma mesmo se a pessoa descobrisse a senha quando tentasse acessar os apps eles não abririam, protegendo as suas informações.


  • Para mim não precisaria nem de digital. Senha de 4 números já é suficiente. Afinal não sou super espião com super segredos no smartphone. Prefiro pagar menos num aparelho com bateria parruda e boa RAM e ROM


    • Mas nunca se sabe quem está do outro lado.
      Pode estar esperando a menor brecha, o menor vacilo que você der para complicar a tua vida.


      • Não uso redes sociais, não uso cartão crédito no celular, salvo todas fotos no notebook com Linux, não baixo programas fora do play store, não uso home banking no celular. Cara vai perder tempo a toa


  •   84
    Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

    Sim , demais , pra caraio muito melhor que impressao digital e muito mais seguro tbm ao menos pra mim é muito mais facil vc apenas olha pro celular e pronto ta desbloq , vai pagar alguma coisa olha pro ceu e pronto po bem melhor que digital na boa


  • E será que a leitura na retina será rápida assim como na digital?


    • Os Lumias 950 e 950XL que foram lançados ano passado já tem esse recurso e funcionam no escuro e até de óculos escuro e ainda de forma rápida

      CAV


      •   85
        Conta desativada 03/06/2016 Link para o comentário

        Se é assim, então está ótimo... Bem melhor do que quando a biometria surgiu para os smarts.

        CAV


  • kkk esse tablet é escroto... n e
    pelo scaner... mas pq ele ainda usa o android 5.0 e um processador 1.2 qquadcore kkkkk


    • Cara, ele é basicamente o Galaxy Tab E 7.0 Lite com leitor de íris.
      Vamos dizer que foi um aparelho lançado às pressas porque havia uma demanda lá na Índia por esse tipo de aparelho.
      Não pensaram em elaborar um baita projeto. Aproveitaram o que já existia e adaptaram o recurso.


  • É uma tecnologia interessante, porém não importante. E vai encarecer o valor final do produto!


  • Seria interessante esse tipo de tecnologia em outras áreas como caixas bancários, entrada de prédio residência, acesso a quartos, dentre outros.....


  • eu gostaria de ver esse estudo com desenhos...e tenho confiança que o meu não estará la! hehehehehhe

    CAV


  • Não precisamos. Porém, as fabricantes precisam enchê-los de firulas para poderem nos cobrar os lhos da cara!


  • Sim,mas não somente por essa característica,que apesar de ser curiosa e um tanto quanto futurística,pode não ser adequada em um primeiro momento,mas com integração com app's monetários tem um bom potencial,dependendo da sua aplicação.


  • Não necessariamente


  • Não.