Se você olhar para o mercado de smartphones, o atual Apple Watch e a série Samsung Galaxy Watch ou Gear estão dominando. É claro que a Fossil, a Tag Heuer, a Michael Kors, a Huawei, a Montblanc, a Casio, a Hugo Boss, e muitos outros fabricantes experimentaram o smartwatch, mas todas elas sofrem de uma coisa em comum: o Wear OS.
O sistema operacional Android para smartwatches, sem dúvida, tornou-se mais utilizável devido à atualização importante recentemente entregue, mas ainda tem um longo caminho a percorrer. E nesse artigo, vou focar apenas no OS, mesmo sabendo que existe o Tizen, da Samsung, por exemplo.
Meu colega Bastian, da redação do AndroidPIT, ficou super empolgado quando o Emporio Armani Connected saiu, mas em seu teste ele não apenas encontrou uma duração de bateria miserável, mas também achou o gadget lento, tão lento. Também fiquei desapontado com o Fossil Q Control depois de várias semanas de uso por quase os mesmos problemas.
Hardware antigo e software imaturo
Eu gostaria de colocar a culpa na Qualcomm aqui. Com o Snapdragon Wear 2100, a fabricante do chip deixou os fabricantes de smartwatch à mercê de um processador muito antigo por um longo tempo, que entrega pouco em termos de desempenho e gerenciamento de energia.
E também o que a empresa apresentou com o Snapdragon Wear 3100, há algumas semanas, é uma piada de mau gosto. Maior duração da bateria e melhor desempenho não podem ser alcançados com isso. Porque mesmo para um smartwatch como o Summit 2, fabricado pela Montblanc, ele só pode prometer um dia de duração da bateria.
E mesmo que a falta de sucesso dos smartwatches seja certamente devido à combinação de hardware antigo e software ainda imaturo, outra razão parece ter um papel importante: o tempo. E isso não é uma piada ruim.
Eu vou te dar três segundos
Para mim, há um problema com os smartwatches: eles não economizam tempo. Eles não facilitam as coisas ainda – eles ainda não são simples o suficiente. Dieter Bohn, do The Verge, deu ao problema o nome "Three Second Principle", ou Princípio dos três segundos, alguns anos atrás. Basicamente, isso significa que se você tiver que mexer no seu relógio por mais de três segundos para uma ação, então não vale a pena.
E isso se aplica no momento, infelizmente, a todos os smartwatches. Atualmente, eles não me oferecem nenhum valor adicional além me lembrar de olhar um compromisso futuro rapidamente. Checar um e-mail irritante ou ver quem me mandou uma mensagem também fazem parte do pacote básico. Enfim, ao final do dia, ainda temos um dispositivo no pulso que precisa ser recarregado todas as noites. Para tudo isso eu tenho o meu smartphone, certo?
Isso tudo deveria ser muito mais fácil!
E quanto a usabilidade do Apple Watch? A Apple oferece 15 maneiras, no total, de interagir e quatro diferentes telas iniciais (Home, Apps, Notificações, Glances). O Tizen OS, por sua vez, não é muito mais fácil quando você percebe que precisa fazer cinco voltas para chegar a um aplicativo.
Isso tem que ficar mais fácil! Muito facil! Eu quero poder fazer muito com meu smartwatch, mas tem que ser fácil e rápido. Quero ver o que está acontecendo com uma rápida olhada no relógio e, de repente, fazer uma gravação, anotação ou qualquer outra ação.
Então, o que precisamos? Um smartwatch com muitas funções, um simples menu de navegação, bateria de longa duração, bom desempenho, interação perfeita com aplicativos de smartphone e tudo isso em um gabinete fino. Estou sendo ambicioso demais? Eu posso ser. Mas essas são as coisas que tornariam um smartwatch realmente atraente para mim novamente.
Até lá, vou olhar para o meu Casio F-91W para ver que horas são. Eu não o recarreguei nos últimos 10 anos e acidentalmente lavei ele cinco vezes.
Você tem um smartwatch e, em caso afirmativo, qual? Você vê, como eu, uma falta de valor agregado em smartwatches?
Comentários
Comentários
Não foi possível carregar os comentários.