Nós usamos cookies em nossos sites. Informações sobre cookies e sobre como você pode se opor ao uso de cookies a qualquer momento, ou encerrar seu uso, podem ser encontradas em Política de Privacidade.

O DxOMark é confiável?

O DxOMark é confiável?

Assim que um smartphone é lançado, os amantes de tecnologia móvel ficam atentos esperando o DxOMark se pronunciar. Qual será a pontuação do novo topo de linha? iPhone passa o Pixel dessa vez? Três câmeras da Huawei vão fazer a diferença? Cada vez melhores, as câmeras começaram a encostar na nota 100 até que… passaram! Mas as câmeras que estão atingindo notas altas nem sempre são ótimas. O que está acontecendo?

Sempre que sai um novo topo de linha – principalmente um Apple, Samsung ou Google –, vemos ele passando os concorrentes na lista do DxO. E, rapidamente, um aparelho que estava no topo do ranking passa a ocupar o quinto, sexto lugar. Mas isso é tão ruim assim? O aparelho passa a tirar fotos ruins porque caiu de colocação? E como é que vemos entre os primeiros um Mi Mix 2S, sendo que seus resultados não entregam mais do que um iPhone 8 Plus?

A primeira coisa que fazemos é se perguntar quem é a DxO Mark e por que ela é quem dita esse mercado. De acordo com eles mesmos:

O DxOMark é o padrão confiável da indústria para medições e classificações de qualidade de imagem de câmera e lente. Durante anos, fomos reconhecidos por fornecer os testes de hardware mais rigorosos, utilizando ferramentas de laboratório de nível industrial em nossas análises para estabelecer a base de dados de referência mais abrangente com nossos milhares de resultados de testes de câmera e lentes.

Em cada teste, eles avaliam itens como exposição, contraste, alcance dinâmico, cores, saturação, matiz, balanço de branco, sombreamento de cor, textura, ruído, foco automático, artefatos (incluindo suavidade no frame, distorção, vinhetas, aberrações cromáticas, toque, reflexos, fantasmas, aliasing, padrões moiré e outros), flash, zoom em distâncias variadas, efeito bokeh (aqui conhecido como modo retrato, entre outros) e mais diversos desses itens também em vídeo. E falando em vídeo, você pode saber mais do processo deles pelo vídeo abaixo:

E tudo isso é feito em milhares de testes com fotos. Como você viu pelo vídeo, eles possuem laboratórios especiais onde tiram sempre as mesmas fotos, nas mesma situações de luz, mas também saem a campo para fazer novos testes. Até 2017 o teste não levava algumas coisas em consideração, itens novos que passaram a integrar câmeras de smartphone, e por isso a partir do ano passado a avaliação mudou um pouco.

Os problemas

Porém, mesmo com tudo isso, ainda fica a pergunta: por que existem aparelhos de qualidade questionável no ranking? Um dos problemas está justamente nas últimas mudanças e no peso que a avaliadora dá para essas novas questões como zoom e efeito bokeh. Em muitos casos, câmeras boas, mas que não possuem esses itens, acabam perdendo para outras que não têm a mesma qualidade, mas que oferecem esses extras.

AndroidPIT huawei p20 pro 2994
O P20 Pro, da Huawei, é atualmente o aparelho mais bem ranqueado no DxOMark / © AndroidPIT by Irina Efremova

Além disso, muitos outros produtores e conteúdo e analistas com quem converso levantaram um ponto importante: as fabricantes descobriram como pontuar bem no DxOMark. Analisando outros testes, não é muito difícil concluir quais os itens que mais chamam atenção da empresa, tal como o zoom, o efeito bokeh e ainda o contraste e a nitidez nas fotos. 

Já itens bem interessantes como lentes wide, fotos preto e branco e o formato RAW não são considerados para os pontos, embora sejam importantes para o mundo fotográfico. Assim, outros itens importantes não têm tanto peso, e câmeras nem tão boas acabam subindo demais no ranking, apenas ajustando mais nos itens mais bem avaliados (talvez usando um software que a própria DxO vende para analisar câmeras).

O terceiro problema é que a DxOMark não é uma ONG, não é uma empresa apenas de análises de câmeras. A atividade principal da empresa é consultoria, e justamente para empresas que trabalham com câmeras. Assim, os testes e o ranking não são nada além de uma propaganda para seu próprio serviço principal, o de aconselhar empresas de hardware a melhorar suas câmeras. Portanto, será que as empresas que se aconselham com a DxO conseguem melhores lugares no ranking?

É impossível uma empresa não ter seus vieses, mas esses fatores são um pouco preocupantes. Some-se a isso o fato de não haver outra empresa grande de análises e testes tão técnicos para confiarmos, e temos aí um problema, uma vez que muitos consumidores de baseiam nesse ranking para decidir o que comprar. A empresa afirma que faz testes independentes e que não mancharia sua reputação por algo assim.

No final, o que importa é o seu gosto e o seu orçamento

A DxO entende do que esta falando e deve ser levada em consideração na sua compra. Mas sua pontuação não deve nunca se sobrepor ao que você considera boas fotos, Veja analises e reviews, além de testes de fotos antes de escolher, e leve o que considerar melhor, sem deixar a decisão final para esse ranking. Zoom para você pode não ser tão importante, mas ter RAW, sim.

O ideal é sempre se munir do maior número de informação possível, e daí construir suas próprias opiniões, pautando-se sempre nas suas principais necessidades e em quanto dinheiro você tem disponível para comprar seu smartphone.

E aí? Você confia no ranking da DxOMark?

Artigos recomendados

Os comentários favoritos dos leitores

  • Léo Walk 11/04/2018

    Pra mim a câmera pra ser boa tem que capturar fotos à noite com a mesma qualidade de imagem que faz durante o dia e também fazer vídeos bons com qualidade sonora impecável. Infelizmente, os aparelhos que tem essa capacidade são muito caros pra mim. 😪

  • Pedro Henrique 11/04/2018

    Acho mais confiável do que um youtuber que usa 2 horas o aparelho e faz um review sem ter base nenhuma. E mais, quantas pessoas vcs conhecem que tiram foto no celular em RAW? É um nicho, por isso não é critério, ter mais funções no app de câmera não o faz necessariamente melhor. A maioria esmagadora tira o celular do bolso, tira a foto e ponto.

  • Sergio T. 11/04/2018

    Para todos estes testes, análises, review,s benchmarks, enfim, sempre vai ter alguém que vai questionar os métodos utilizados. Eu acho que tudo isso serve apenas para você ter uma noção dos pontos fortes e fracos do aparelho, mas, não necessariamente se ele é o melhor.

    Lembro de um tempo atrás, coisa de 2 anos, que os smarts One+ manipulavam alguns destes testes de benchmark. Ou seja, o aparelho era preparado para mandar bem nestes testes e, em situações "normais", o aparelho perdia em performance notavelmente.

  • Bruno A. 11/04/2018

    Se chegou a um patamar que é dificil escolher apenas pela camera. É inegavel que Apple e Samsung tem as melhores camera que podemos encontrar no Brasil

72 Comentários

Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.
Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.

  • E muito fácil ter boas fotos de dia ou em lugares bem iluminados... Mas a noite ou em ambientes pouco iluminados..... e sem a atulizacao de flash A coisa complica... ate o i6s a abertura da lente e muito pequena e não tem ajustes manuais... já tive um e já tive um Lg G4.... comparei e vi.... em se tratando de câmera a Apple está evoluindo.. um pouco atrasada em relação às concorrentes.. Mas não está no mesmo patamar da Sony, Lg, Samsung e até mesmo da huwauei...
    Vi na livraria Saraiva que o iPhone x mais barato está 6000 reais...


  • A Apple tem uma excelente câmera.. .. Mas somente a partir do iPhone 7.... os antecessores a câmera não é tão boa.... perdem feio para o Lg G4.... perdem feio... inclusive as configurações manuais do LG g4 da um banho em muitos por aí... E me atrevo a dizer que sei não, fica pau a pau com i7 em qualidade de câmera


  • A meu ver falta a galera ler toda a análise e entender os pontos de cada item: Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise e etc etc ... E ai você pode entender melhor pq aquela pontuação geral ta ali e em quais itens você espera que a sua camera se sai melhor. Exemplo: Pixel 2 tem as melhores notas em Exposure and Contrast e Color, inclusive melhor que o p20 pro e para mim esses itens são os que fazem grande diferença pra fotos principalmente em low light. Em Zoom o p20 pro estupra o pixel 2 e praticamente qualquer outro, mas não é uma feature que me encanta logo não considero tanto.


  • Eu acho o DxO bom, mas o site de análise fotográfica que sempre confiei e tomei como base para qualquer decisão de câmera e/ou lente (antes dos smartphones) é o Digital Photography Review (www.dpreview.com). Não sei se nas avaliações de câmeras de celulares eles também são imparciais e precisos com nas lentes e câmeras convencionais porque me falta tempo para acompanhar o site ultimamente, mas de modo geral é um site excelente.


  • Parabéns Huawei... Pode não ter tanta visibilidade no mercado quanto as outras marcas porém lançaram um aparelho que bate de frente.... um aparelho que veio competir no mesmo patamar... E acho confiável sim o site Dxomark...
    Por que só agora essa enquete? Por que não lançaram essa enquete enquanto o s9/s9+ estava no topo da lista??? Na verdade ninguém esperava que o s9/S9+ seria desbancando.... E de forma tão rápida.
    Aí agora lança essa enquete, tipo: será que dá pra confiar no site DXOMARK???
    se o s9/s9+ estivesse no topo. A grande maioria certamente iria dizer que sim e confiável.
    o s9/s9+ e2 um belo aparelho. Mas em relação ao seu antecessor não houve nada de tão absurdo. A câmera lenta a 960qps o xz premium lançado bem antes do s9/s9+ já tem essa função.
    Ou seja nada de inovador, nada que justifique a compra (A não ser por ostentar ter um lancamento)
    AGORA pega os gadgets da Huawei, eles vem numa crescente positiva. E a resposta está aí.
    Um belo aparelho que não deve em nada para os fios desse ano... E certamente irá figurar entre os melhores...


  • Tem apenas um canal de teste de câmeras no YouTube que eu levo muito em consideração, o Supersaf TV. O apresentador utiliza uma espécie de painel/plataforma para fixar os aparelhos e faz os testes com mesma posição, inclinação, hora e condição climática. Não fica pegando um aparelho por vez. Usa essa mesma plataforma para fazer vídeos e fotos. Recomendo.


  •   85
    Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

    É, há muito que sabia que não dá pra levar a opinião do DxOMark tão a sério. O melhor é ver análises na internet ou se possível ver pessoalmente a qualidade da câmera do aparelho que deseja comprar. Meio difícil ter contato com Huawei aqui no Brasil, mas pelos vídeos que vi, ainda prefiro a câmera do S9+..


  • Realmente eles podem ter suas preferencias na hora de avaliar, mas uma nota que não concordo plenamente foi a nota do Nokia 8, o qual eu comprei, em mãos tenho o Moto Z normal (1 geração) e agora o Nokia 8, pois bem o Moto Z tem uma pontuação de 84 no DxO e o Nokia 8 apenas 68, com eles em mãos, as fotos do Nokia 8 são pouco melhores, tem mais recursos que o Moto Z, camera frontal muito melhor, então para mim não faz sentido. E para finalizar você olha o ranking, Nokia 8 esta empatado com iPhone 5S e atras do J5 Prime 71 pontos... Acho que sim o dinheiro e o marketing são direcionadas a certas empresas e vice versa


  • Depois de ler a matéria toda e os comentários, fica claro;
    Não dá pra acreditar em tudo e todos, mas serve levemente de parâmetro inicial, tem que procurar nos demais sites especializados para saber mais sobre e nunca confiar numa única empresa/site/blog/ONG/partido..


  • considero referencia para escolher uma aparelho.


  •   84
    Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

    Sim eu acho bastante confiavel muito mais confiavel do que esses youtubers ainda mais atualmente que a maioria é comprado pela gearbest " hur dur esse xiaomi aki custa 100 dolares tem camera de s9+ podem confiar aproveite pegue no meu link na descriçao hur dur"


    • HAHAHAHAHA

      Conta desativada


      •   84
        Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

        Obvio que nao falo de vc Stella vc é amorzinho vc n faz isso kkk


      • Pff, noob. Meu Doggee Mix com 8gb de Ram, 256 gb de Rom, duas câmeras de 20 mp e com pontuação de de 160 mil pontos no Antutu estrupa(sic) esses celulares nacionais e só custou 500 temers e não fui taxado. Melhor investimento ever. E pensar que os leigos pagam a mesma coisa naquelas porcarias de J2 Prime kkkkkkkjjjjjj

        Exemplo clássico de xingboy.


      • eu tenho uma certa resistência com os midiatek, prefero os sd


    •   85
      Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

      aí também não kkkk, mas eu olho vídeos comparativos de canais especializados em fotos e vídeos. Da pra ver que é um teste de câmera bem mais simples, mas muito mais útil pra vermos a qualidade das fotos e vídeos....

      Conta desativada


      •   84
        Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

        kkkkkkkkk Cara hoje em dia n da pra confiar em alguns canais é um mais marketeiro q o outro , sao poucos os q vc ve conteudo a maioria quer vender produto nos links patrocinado ta decepcionante isso

        Conta desativada


      •   85
        Conta desativada 12/04/2018 Link para o comentário

        Não, mas eu falo daqueles bem desconhecidos mesmo que um cara pega tipo um S7 x S9 e fica tirando fotos e filmando as mesmas situações pra mostrar as diferenças entre as câmeras. Esses canais patrocinados por loja nem conta...


  • Acho mais confiável do que um youtuber que usa 2 horas o aparelho e faz um review sem ter base nenhuma. E mais, quantas pessoas vcs conhecem que tiram foto no celular em RAW? É um nicho, por isso não é critério, ter mais funções no app de câmera não o faz necessariamente melhor. A maioria esmagadora tira o celular do bolso, tira a foto e ponto.


    • Como vc mesmo disse fotos em RAW (e acrescento modo pro) são mais nicho mesmo... eu até fotografo em RAW no S8+ por hábito como as DSLR que tenho, mas não é qualquer um que tem paciência para ficar focado em minucias.....


      • Eu tenho amigos fotógrafos que nem usam isso. É bom ter mais funções, mas isso não vai fazer a câmera ser boa. Se é preciso um profissional pra conseguir extrair uma boa foto do celular então com certeza não é bom, pois o objetivo do celular é ser prático.


    • Mas eles levam em consideração justamente ter mais funções no app...


    •   85
      Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

      Eu acho legal câmera com diversas funções, mas gosto mesmo de uma que nessa simplicidade de tirar do bolso e fotografar, faça boas fotos....


    • Excelente. Também prefiro confiar na análise de numa empresa especializada câmeras do que em um youtuber qualquer. Lembrando que existem youtubers que fazem análises muito boas como o Mr Mobile e Marques Brownlee mas que não são especialistas né.


  • iPhone X
    Galaxy S9 e Mi Mix 2S:

    Realmente acima do iPhone X o Mi Mi2S ficou.

    www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=9a0b6MwDmnE


    Pro Galaxy S9 ele perde principalmente devido o Foco ruim que não ajuda na calibração e noturno o Galaxy S9 na grande maioria da um show:

    www.youtube.com/watch?v=XEZIm77mNjo&feature=youtu.be


  • Apenas sei que realmente o Huawei p20 Pro matou a pau no escuro.

    www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=5FyVqIVl8VA


    Pulem para os 8:15 e vejam.



    E sobre o DX eu fiquei com uma vontade enorme de ver a pontuação do redmi note 5 variante chinesa (AI global). Em fotos diurnas ele faz melhor que o Galaxy s7, melhor em áudio, estabilização eletrônica. Perde mto pouco no vídeo, câmera frontal mas feio no escuro c MTA granulaçao (esperando Gcam do Google pra testar nele, e MIUI 10 focado em inteligência artificial p refazer esse app de câmera da Xiaomi).

    E custando 220 dólares!!

    Ah, ele tbm parece q vai ter cor vermelha (igual o MiA1 do ano passado, iPhones da vida, Oneplus).


    No Aguardo de um Review em vídeo e fotos comparativas aqui! Faz mmmmmto tempo q n vemos isso por aqui.


  • nem sabia oq era kkk


  • DxOMark é mais confiável que youtuber, ou o amigo do primo do seu irmão, que falou que celular tal tira foto boa.
    Pelo menos tem metodologia científica envolvida nas medições.


  • Olha, eu sei que é preciso entrar no assunto, entender que câmeras sao demais (poxa eu adoro fotografia inclusive com cel.) MÃÃÃS... Pra que a gnt quer cameras tao FODIDAMENTE FODIDASTICA em celular? Pra postar, eternizar algo? Pois bem, Facebook, WhatsApp, Instagram, Telegram e etc reduzem a qualidade da foto. Ate no backup do Google Photos isso acontece (armazenamento ilimitado)...

    A camera do P20 e daora sim, mas é necessária?

    To na matéria errada, eu sei, mas to engasgado com isso desde o lançamento do Pixel 2 / S8+.

    Fora que um teste mto bom, basico e bem funcional é o do GSMArena.
    Enfim, PAULADA NO DxO! XD


    • Telegram não reduz a foto se vc não mandar compactado.

      Google Photos te pergunta o que deseja além de ter um ótimo algoritmo que consegue balancear bem nessa questão e foca mais na questão de reducao do tamanho da imagem (tem outros poréns eu sei).

      Mas basicamente as pessoas estão querendo poder ter melhores fotos com o seu tudo em um, seu futuro PC de bolso (logo teremos o sistema do smart conectado a teclado, monitor e funcionar para trabalho tão bem quanto o Windows p desktop). Isso é uma forma tbm de melhor ainda mais toda a tecnologia em si, seja das câmeras DSLR, de consoles, de PC p trabalho etc.


      Fora o óbvio: pessoas tirarem suas fotos e depois descarregarem em seus desktops e fazer tratamento de imagem pra um trabalho importante.


      • O telegram, assim como o whatsapp, reduz por padrão e o único modo de enviar sem perda de qualidade e como "DOCUMENTO".

        O Google Fotos reduz em quase 1Mb uma imagem de 4Mb. É perda suficiente, mas é claro, da pra PAGAR armazenamento e mudar a config pra tamanho real.

        "As pessoas" que realmente se preocupam e ou trabalham com fotografia tem uma câmera de fato.
        Se um dia pudermos substituir completamente uma câmera por um celular, o que sabemos ser impossível, pelo menos em termos de "hardware"...
        Não to dizendo que é uma evolução inútil, pelo menos a longo prazo se chegarmos a isso de "computador de bolso". E sim levantando a questão de "isso tudo JÁ É realmente necessário?"

        E óbvio que o DxO não é honesto, como praticamente todo negócio hoje em dia.


      • Ou paga ou consome seus 15gb do Drive/Gmail/Photos.

        Telegram obviamente compacta, mas a opção de enviar sem perdas vc já citou. São opções.


        E temos que levar em conta que qualquer um pode ter o gosto e apreciar belas fotos sem ter uma câmera profissional p isso. É a facilidade p mãos amadoras.

        Dois amigos que trabalham a anos com fotografia e vídeos e são mega críticos (inclusive seus gostos musicais tbm), acharam mto interessante as melhorias que a pixel câmera do pixel fizeram, ou mesmo as melhorias no escuro e definição do P20 Pro e ficaram bem impressionados. Mas claro que sabem estar longe de algo profissional.

        Em todas as áreas isso serve p evoluir o que já temos de algo profissional em produtos "amadores"


    •   85
      Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

      Sim, o do GSM arena é excelente, da pra fazer ótimos comparativos lá...


  • Eu fico sempre com o pé atras em relação a esses sites especializados! No caso do Dxomark eu já vi fotógrafos afirmar por exemplo que a câmera do Pixel não é melhor que a do Galaxy S8. Então sei lá, fico meio com o pé atras!


  • Era confiável para câmeras fotográficas de verdade, agora para pseudo fotógrafos de smartphone...


  • Para todos estes testes, análises, review,s benchmarks, enfim, sempre vai ter alguém que vai questionar os métodos utilizados. Eu acho que tudo isso serve apenas para você ter uma noção dos pontos fortes e fracos do aparelho, mas, não necessariamente se ele é o melhor.

    Lembro de um tempo atrás, coisa de 2 anos, que os smarts One+ manipulavam alguns destes testes de benchmark. Ou seja, o aparelho era preparado para mandar bem nestes testes e, em situações "normais", o aparelho perdia em performance notavelmente.


  • O que mai$ tem valor ne$$a$ avaliaçõe$: a qualidade do produto ou a empre$a? Agora fiquei na dúvida!


  • dxomark é igual sabão, é só dar uma molhadinha que aparece um monte de bolinhas...kkk!


  • Muito interessante artigo, bacana mesmo sobre esse, digamos, qualificativo de câmeras fotográficas de smartphones.


  • ninguem conhecia dxomark antes dos pixel phones, pelo que eu me lembre, mas.... tudo quando se torna marketing, é passível de desconfiança, enquanto tiver gente q compra celulares a cada 6 meses, como a coisa mais importante, as empresas vao sempre empurrar um protótipo, e nós pagamos como algo pronto, ou seja marketing do hardware.


  • Se chegou a um patamar que é dificil escolher apenas pela camera. É inegavel que Apple e Samsung tem as melhores camera que podemos encontrar no Brasil


    • Fato


    •   85
      Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

      Acho que até no mundo, são duas marcas em que se pode comprar um Top de linha (no caso da Samsung, pq Apple não faz aparelho de entrada), e ter a tranquilidade de que vai ter uma câmera excelente em mãos...


  • Pra mim a câmera pra ser boa tem que capturar fotos à noite com a mesma qualidade de imagem que faz durante o dia e também fazer vídeos bons com qualidade sonora impecável. Infelizmente, os aparelhos que tem essa capacidade são muito caros pra mim. 😪


    • Se nem uma camera f*da faz isso, imagina num smart.


    • E pra isso que vc citou precisa se pagar caro brother Léo Ramones


    •   85
      Conta desativada 11/04/2018 Link para o comentário

      então nem fica triste Léo, pq não criaram ainda essa câmera que tira foto a noite igual tira de dia kkkkkkk


      • Rapaz, eu discordo. Recentemente fui ao show da banda O Rappa aqui em PE e um amigo meu estava com um iPhone 7. O dono não é um bom fotografo, mas o smartphone dele fez ótimas fotos noturnas e o mesmo conseguiu capturar um vídeo com imagem e som de dar inveja.

        OBS:. Não sou puxa saco da Apple, mas tive que reconhecer que eles fizeram um ótimo trabalho naquele smartphone.

        Conta desativada


      •   85
        Conta desativada 12/04/2018 Link para o comentário

        Ah, mais foto de qualidade a noite até meu S7 tira kkkk, mas não da mesma forma e com tantos detalhes que dá pra ser durante o dia ou em um ambiente muito iluminado..


      • No caso do iPhone 7 que mencionei, a foto realmente ficou muito boa já que foi capturada no centro da cidade a noite em baixo de iluminação de poste publico que não era lá essas coisas e o vídeo que o cara gravou de mais ou menos uns 3min conseguiu pegar uma boa imagem e reproduzir o áudio sem estourar, já que estávamos num evento ao vivo, isso já dentro da casa de shows.


  • A pergunta deveria ser... a DXO Mark é isenta ? Particularmente tenho minhas dúvidas , mudam os critérios de acordo com o fregue$

Escreva um comentário:
Todas as mudanças foram salvas. Não há rascunhos salvos no seu aparelho.