Colocamos os processadores mais rápido do Android lado a lado! Eis o resultado
Ao comprar um smartphone enfrentamos diversas questões, uma delas é: qual o processador mais rápido? Independente de os resultados de benchmark influenciarem na sua escolha, aqui você descobrirá qual é o processador mais rápido e, mais importante, como a performance de fato influencia no dia a dia.
Pegue um atalho
Processadores de smartphone: uma visão geral
O processador é o componente central do smartphone, ele determina a velocidade de seu funcionamento. Portanto, é essencial que ele seja rápido. Mas o que faz um processador de smartphone mais rápido que outro? A taxa de clock e o número de núcleos não fornece uma base confiável. É melhor se basear nos processadores do que nos dados escassos fornecidos nas plaquinhas das lojas.
O System on Chip (SoC, ou sistema em um chip) é composto por diversos componentes. Entre eles estão o processador central (CPU), processador gráfico (GPU), modem LTE, processador multimedia, segurança e o processador de sinal. Essa variedade de características torna difícil de falar sobre o processador “mais rápido”.
Uma comparação entre os processadores mais rápidos
Em nossa comparação, consideramos os resultados da medição da CPU e GPU e dizemos qual dispositivo Android possui o processador mais rápido.
Processador | Exynos 8890 | Snapdragon 820 | Kirin 955 | Tegra X1 |
---|---|---|---|---|
Dispositivo | Samsung Galaxy S7 Edge | OnePlus 3 | Huawei P9 | Pixel C Tablet |
Índice no AndroidPIT | 100% (Referência) | 94,66% | 87,80% | 85,29% |
O índice é composto dos resultados combinados do 3DMark, Geekbench, PCMark e Octane.
O CPU ARM: o denominador comum dos processadores de smartphone?
O segredo está mais na composição e menos no clocking dos chips. A geração do Galaxy S4 tornou o princípio big.LITTLE da arquitetura ARM muito famoso nos smartphones. Ele pareia dois grupos diferentes de processadores no mesmo nicho. O grupo big possui quatro núcleos de CPU de alta performance e o grupo LITTLE possui até quatro núcleos de economia de energia.
O eficiente núcleo quádruplo LITTLE executa funções de fundo e o grupo big, sedento por energia, só é utilizado por curtos períodos. Assim, é possível manter um baixo consumo da bateria, apesar dos processadores serem mais rápidos.
Quando necessário, o rápido processador de quatro núcleos pisa no acelerador quando você usa o aparelho. Desse modo, o smartphone fica mais rápido quando você precisa. Os processadores big.LITTLE são o padrão do momento e alguns deles já estão sendo utilizados no mercado de gama média.
De acordo com nossos resultados, descobrimos que o Exynos 8890 é o processador de smartphone mais rápido. Embora ele não entregue a melhor performance de CPU, ele funciona bem com jogos graficamente complexos, chegando bem perto do processador Nvidia Tegra X1. O Kirin 950 do Honor 8 se mostrou o processador de smartphone mais rápido nos benchmarks de ferramentas de escritório e edição de vídeo do PCMark, e também não decepciona os gamers.
Unidade gráfica: grandes diferenças para jogos?
A fabricante de processadores Nvidia oferece o processador gráfico (GPU) mais rápido para smartphones. A quantidade de jogos que podem se beneficiar com ele está crescendo. A Nvidia selecionou na Play Store uma lista de títulos que são beneficiados pela GPU deles.
Aparelhos Android com o GPU da Nvidia
- Nvidia Shield Tablet
- HTC/Google Nexus 9
- Nvidia Shield (Android TV)
- Google Pixel C
A diferença entre GPUs rápidas e lentas pode ser sentida apenas quando você roda um jogo novo em um smartphone antigo. Diferente de um computador, os jogos (na maior parte deles) não engasgam, mas os gráficos apresentados possuem bem menos detalhes.
De acordo com o benchmark 3DMark Sling Shot, a GPU de smartphone mais rápida em um Android é a do Samsung Galaxy S7 e a do Galaxy S7 Edge na edição norte-americana embalada pelo Snapdragon 820.
O processador de smartphone mais rápido: Snapdragon 820 e 821
O Snapdragon 820 de quatro núcleos é mais rápido que o Snapdragon 810 com oito núcleos. O segredo está, entre outros motivos, no atualizado processador de sinal digital Hexagon e na otimização de algoritmos de aprendizado de máquina. Especificamente, isso melhora a performance da câmera e aumenta o número de fotos de boa qualidade.
O Google Pixel é um dos primeiros aparelhos que faz uso intenso dos novos recursos. Em termos de benchmark, o processador não fornece muitas surpresas, mesmo com sua performance em jogos sendo convincente. Ao contrário, seu talento agora se espalha para tarefas cotidianas, como fotografar.
Samsung Exynos 8: o processador é apenas parte da mística da velocidade
Com o Exynos 8890, a Samsung conseguiu produzir o processador de smartphone mais rápido pela segunda vez. Mas esse não é o único motivo para os aparelhos Galaxy parecerem tão rápidos. O curto tempo de carregamento para aplicativos é atingido através do cartão de memória flash UFS 2.0 patenteada da Samsung, que também é utilizado por dispositivos fora da série Galaxy, no OnePlus 3 e no Google Pixel.
MediaTek Helio X30
Conhecida antigamente como fornecedora de processadores baratos, a fabricante MediaTek está gradualmente se tornando uma competidora madura para a Qualcomm e Samsung. O Helio X30 foi apresentado por ora apenas no papel. Como ainda não tivemos a oportunidade de ter algum equipamento com o processador para teste, vamos guardar nosso julgamento.
O processador de smartphone mais rápido: conclusão
Dispositivos com o Snapdragon 820 e o Exynos 8890 no Galaxy S7 são igualmente rápidos. Os aparelhos da Huawei e Honor com processadores HiSilicon também são excelentes para atividades cotidianas, mas são menos adequados para jogos mais exigentes.
Além do processador, no entanto, a memória flash é um fator decisivo na velocidade percebida dos smartphones. Nesse quesito, o Google Pixel, o OnePlus 3, o Samsung Galaxy S6, assim como os novos dispositivos da Huawei e da Honor, entregam os melhores resultados.
Para melhorar a performance do seu smartphone atual, nós temos as seguintes dicas para você:
Snapdragon é mais otimizado
Prefiro media tek
EU Tambem o media tek parece ser mais estavel né
Tem gente que diz aqui nos comentarios que SD consome mais que MediaTek ,mas na minha experiencia foi o contrario
Gosto de SnapDragon ,os meus ultimos dois celular tiveram SnapDragon e foram muito bons ,já tive um MediaTek ,pior escolha gastava muita energia mesmo em stand by ,era lento e esquentava a ponto de não poder segurar ou celular ,depois comprei um Lumia com SnapDragon o desempenho era muito melhor ,não gastava energia sem necessidade ,chegava a durar 3 dias a bateria em uso moderado mesmo sendo de apenas 1950mAh ,esquentava mas bem menos que o MediaTek ,mas uma vez ele super aqueceu por causa do flash que ficava tocando no processador ,e vi o sistema de proteção agindo o celular desligou ficou uns minutos desligado e dps ligou de novo ,e agr comprei um Redmi com SnapDragon e a experiencia ta sendo otimo ,muito rapido ,a duração de bateria incrivel mesmo com uso intenso dura muito claro os 4050mAh ajudam mas o processador é otimo ,ele esquenta mas nunca a ponto de ser perigoso ele esquenta mais por causa do quick charge.
Concluindo SnapDragon (na minha experiencia) é muito melhor que MediaTek
Não conheço o Exynos e nem pretendo conhecer porque não gosto de samsung, os snapdragon acho que consomem muita bateria e convertem a energia em calor (tenho um xperia Z1 com esse problema) e com Mediatek estou tendo uma experiência surpreendentemente positiva, logo, ele é o meu preferido.
pse cara mediatek parece ser mais estável né
Tenho um Z1 até hoje, sei desse problema e garanto que não é devido especificamente do processador snapdragon, é apenas um conjunto de erros de um todo que a sony fez o favor de "abandonar" e melhorar apenas os aparelhos posteriores a esse. Outros smartphones com o mesmo snapdragon não tiverem este problema que infelizmente o Z1 teve sozinho.
Olha, tenho dois smarts com snapdragon na categoria quad core, um Moto X 2014 (Snap 801) e um Mi5 (Snap 820), e digo uma coisa, pode lançar hexa, octa, deca..... mas nada supera estes processadores de quatro núcleos que roda num clock mais alto. Confesso que fica complicado optar por um smart com processador inferior quando se tem experiência com estes. Já testei smarts com processadores snap 616, 625 e 650, e não dá! Em relação a comparação da matéria, os Exynos são sensacionais viu, conseguem aliar bom processamento a um consumo mais baixo. Usaria um smart com ele sem problemas, até porque hoje em dia não sou tão ligado mais a Custom Roms.
Não consigo me adaptar a processadores da Samsung, somente uso Snapdragon e também devido a alta gama de custom ROM que podem ser desenvolvidas para esses socks
Exatamente como penso. Fico me perguntando se a Samsung não boicota os Snapdragons em seus devices? Digo isso porque fiz questão de comprar o S7 Edge de Hong Kong (SM-G9350) que usa o Snapdragon 820. Com acesso root e pequenas modificações consegui 47 mil pontos no Antutu e já atingi mais de 33hs de bateria usando-o normalmente. Sem contar que qualquer outro concorrente usando Snapdragon 820 é mais rápido que o S7 com Exynos.
Comprei o Zenfone 3 de 64Gb para minha esposa e a bateria de 3000mA dura muito, melhor que o J7 da minha cunhada.
Todo sabe, mas todo mundo esquece, é pelo único e simples motivo de que o ano seguinte tem mais guerra tecnológica (quase que ilusória). As inovações sempre vem com um "freio" para que os desenvolvedores tenham em mãos um leque aberto para apresentar outras melhorias caso o concorrente "supere". Ou seja, todo ano tem um melhor, não existe fabricar o melhor do melhor e acabou, tem que vender, vender e vender.
Meu pé de laranja lima.
O processador que o meu dispositivo utiliza é o SnapDragon 805, com 2,7 GHz e Krait 450.
moto maxx?
O meu tambem, LG G3 F460
Que P* materia heim, parabéns!
sobre a materia tenho uma certa preferencia por Exynos e um preconceito com os MidiaTek rsrs
2
3
pra mim os Exynos são os melhores;esquentam menos
No meu caso tenho uma certa preferência para com os exynos, mas no frigir dos ovos tanto exynos quanto snapdragons são bons. Tenho um tab s2 9.7 com exynos 5433 e um Galaxy Note 3 guerreiro com snapdragon 800 e ambos dão conta do recado, rodando tudo no máximo.
Eu tô com um Moto Z play com Snapdragon 625 e ele me surpreendeu na agilidade, tanto pra abrir aplicativos como na alternância entre eles, imagino como esses Snapdragon 820 e 821 devem ser monstros.
Se levar em conta que um Moto X2 com o seu Snapdragon 801 tem praticamente a mesma potencia do snap 625, pode crer, o snap 820/821 bastante potentes.
Talvez por esse motivo a Samsung mantenha debaixo de 7 chaves a source do Kernel dos processadores Exynos. E isto dificulta a construção de custom roms ;)
excelente matéria, parabéns androidpit.
Nunca usei um 820 ou 821, mas o meu 808 tem se mostrado muito bom para o meu uso diário, jogos, etc.
isso sim que é matéria, não aquelas matérias que o AndroidPit estava publicando como do messenger
Concordo. Por mais matérias que realmente tragam informações úteis e interessantes.
alguém aqui pode dizer pra min pq smarts com arquitectura 64 bits rodam com Android 6.0 32 bits ? vários ,ate agr só não pude checar alguns tops tipo os de 2016 ? algum roda com o Android 64 bits ? pq pelo que vi só piada só lançaram o processador mais a porra do Android ainda é 32 mesmo no 6.0 ....
Não sei se são os casos de outros smartphones, mas o meu, por exemplo (Redmi 2 Pro), foi lançado com o kitkat que não suportava arquitetura 64bit. A fonte do kernel, portanto, era de 32bit. Agora um dev conseguiu criar uma fonte de kernel 64bit (não sei se devido a ter saído o lollipop para o dispositivo). Resta agora aos devs trabalharem em cima para lançarem o kernel 64bit e consequentemente as Roms em 64bit. Resumindo, acredito que seja culpa das fabricantes.
Exynos rei da economia... Simplesmente o melhor do mercado
Vocês testaram mesmo? Porque os Kirin sempre foram melhores para jogos. Esses novos eu não sei, mas antes sempre foi superior em jogos.
Qualquer um desses processadores, pra mim tá excelente. Aliás, até um mediatek top de linha seria bem vindo. Atualmente utilizo um snap 801, e não me deixa na mão, cumpre com eficiência o meu uso diário.
E entre os dois citados pela matéria...Pra mim qualquer um que viesse pra mim, eu ficaria satisfeito.
Ficaria satisfeito também DVD...
Eu vi hoje um teste de velocidade baseado em uso e o snapdragon 821 do oneplus 3T dando coro num iphone 7+.
Iphone só ganha em abertura de jogo, pous a gpu é infinitamente melhor que adreno 530
Faltou o helio X20 nessa comparação
procurem no youtube
Snapdragon 820 vs Helio x20 Speed test
Exynos 8 Octa 8890 vs MTK6797 Helio X20 Deca Core
Ótima matéria e com muitos comentários, mostrando que não é necessário falar de iOS para gerar polêmica e muitos cliques. Seria muito interessante o AndroidPit manter esse mesmo nível nas outras matérias. Parabéns para o Eric Herrmann
Exynos tem a pior GPU e as CPUs estão sobrando nos 3 casos.
Méh.
As pessoas ficam comparando Snapdragon com Exynos, com Kirin com Helio... e isso é errado. Esses são apenas nomes de marcas, e não há padrão para qual geração de CPU ARM eles usam ou CPU própria, a mesma coisa para a GPU e DSP que acompanha o conjunto, fora o processo de fabricação.
Cada caso é um caso, ao invés de falar e explicar marcas tem que se falar e explicar quais processadores há disponíveis, quais GPU+DSP, qual a potência de um em relação aos outro. É isso que o usuário/consumidor precisa saber, se ele souber disso ele pode descobrir sozinho qual o potencial de cada um desses SoCs independente de qual marca for.
CPU: A12* > A17* > A35* > A53 > A57 > A72/A73 > Kyro=Denver => M1
GPU: Adreno 3xx > 4xx > 5xx; final xx5 ou x10 é de entrada, final x20 ou x30 é top, as tops de uma geração são melhores que as de entrada da geração anterior; Mali** é a mesma coisa, T6xxMPx > T7xxMPx > T8xxMPx; primeiro número após o T é a geração, quanto maior o número do meio maior o clock, número após o MP é a quantidade de núcleos, é ali que onde a diferença ocorre, quanto maior melhor é equivalente aos números finais das Adreno.
* raros
** nova geração da Mali simplifica com Gxx. Quanto maior o número melhor.
Tela Quad HD é má, tela FullHD é boa.
Apenas não concordo sobre tela QHD ser má, enquanto Full HD ser boa.
Sobra hardware em qualquer dispositivo top, tanto o multitarefa quanto os aplicativos mais pesados não exigem 100% da capacidade de processamento, logo não há um prejuízo tão grande em usar uma resolução alta.
E é interessante ter uma resolução alta, para utilizar serviços de realidade virtual, que está cada vez mais usual.
Placas de vídeo recentes e alguns consoles já possuem meios para você utilizar o smartphone para realidade virtual, o que é sensacional, mas não funciona em telas Full HD.
Pra mim se for fhd já é carta fora do baralho. Espero que a Samsung parta logo é pro 4K de uma vez.
Se a pessoa quer um aparelho especificamente para realidade virtual então resolução QHD pode ser algo bom, no entanto para todos os outros ainda recomendo tela FullHD. Mais do que isso é "perfumaria" que na prática só compromete desempenho, principalmente para quem quer usar aparelho aparelho para jogar. Se por acaso a tela for QHD então use opção de diminuir a resolução caso o jogo ofereça ou alguma ferramenta externa que permita diminuir a resolução.
Quanto MENOR a resolução MAIOR será o desempenho, isso é algo óbvio.
Ridículo, não há motivo para se desejar uma resolução tal grande em tela tão pequena.
Se você quer ter as melhores especificações só por ter, tudo bem. Porém tem que aceitar o custo, que nesse caso é trocar desempenho e bateria pela definição extra.
Bom, com a atualização do S7 e S7 Edge eles ganharam o recurso de diminuição da resolução da tela em prol do desempenho. Vai que esse recurso também venha no S8? Esperar para ver.
Ridículo nada. Quem te disse que 2K presta para VR? Só quebra o galho. E quanto à bateria, a fabricante que se vire para otimizar. A bateria do S7 Edge dura mais que muitos com tela fhd por aí, e o desempenho tb supera a maioria, o que prova que a duração da bateria e desempenho não se prende somente à resolução de tela como muitos pares seus repetem por aqui, mas sim à otimização do sistema. E quanto ao preço isso é natural. Quem quiser barato que importe um Mi da Xina...
Verdade Andreu. Na questão de VR 4k é muito melhor.
E como vc disse Agusto, depois de utilizar a VR em 4K, basta reduzir a resolução. Com certeza a Samsung dará essa opção, que já está disponível até no S7 Nougat. Agora o que não pode é parar no tempo pq alguns acham que é inútil e td esse blá-blá-blá de bateria e desempenho. As fabricantes tem que arranjar uma solução para isso. Depois nos mande a conta!
Influencia, e quanto maior a resolução menor o desempenho da GPU em aplicações intensivas. Você tem ou uma coisa ou outra, tem que escolher.
Sendo assim o S7 Edge, por exemplo, sempre tem desempenho inferior aos aparelhos com tela fhd? Pelo que vejo no YouTube não é tão simples assim não. E a bateria dele dura um dia inteiro mesmo com uso intenso, pelo menos o meu chega no final do dia com 30/40%. Essa questão é mais complexa do que vc pensa. Não basta utilizar uma tela fhd e um processador potente para o aparelho ter desempenho acima da média, bem como uma boa duração de bateria.
Snapdragon= Desempenho imbatível, mas consome mais energia
MediaTek= Cada vez mais melhorando, mas ainda peca nos drivers
Exynos= O mais equilibrado
Conclusão: Exynos o vencedor!
Faltou falar sobre o Kirin da Huawei!
Eu gosto muito dos Snapdragons, mas o Exynos impressiona...
Sem duvidas!
Valeu brother Deives
Tem toda razão. Falo pelo meu Tab s2 9.7 Wifi com exynos 5433. Ele dá um show em desempenho e em economia de energia. Acho que duraria mais se a Samsung tivesse colocado uma bateria maior que 5000mA. Tirando isso ele é ótimo.
E os mediatek? 🤔
Estão cada vez mais melhorando!
é o que esperamos e torcemos
Seguinte vou explanar isso de experiência própria, Tenho um Moto g4 Plus com Snapdragon 617 e um J7 Metal com Exynos 7870, o 617 que é muito rápido e melhor para games porque vem com placa adreno 405 porem eu prefiro e garanto que o Exynos é melhor, isso se dá pelo fato que ele tem litografia de 14 nm enquanto o 617 vem com litogragia de 28 nm , na pratica quando jogo no snapdragon ele chega facil nos 43 graus enquanto o Exynos chega em torno de 34 graus o que é uma diferença grande, fora isso a bateria drena muito mais rapido em jogos no 617 do que no exynos, conclusão o J7 metal entrega uma autonomia muito maior do que a moto g4 plus e esquenta bem menos garantindo assim uma vida prolongada em relação a bateria do moto g4 plus.
Bacana compartilhar essa experiência brother!
Uso atualmente um S7 Edge, Exynos 8890, octa 2,6 Ghz a 14nm. Eh sem dúvida pra mim a melhor experiência em celulares até hoje. E olha que já passei por Moto X 1 e 2, além do Zenfone 2. O desempenho do S7 Edge no Real Racing 3 impressiona. Na qualidade dos gráficos e nas transições do jogo. Extremamente rápido e sem aquecimento. Além disso, o consumo de bateria eh muito equilibrado. Em uso normal (redes sociais, Google, email, câmera eventualmente, Spotify, etc.) chego ao fim do dia com 40~50% de bateria. Eh realmente campeão em processamento e gerenciamento de energia. Espero que minha opinião ajude. Abraços
Corretas as suas afirmações com relação ao S7 Edge, porém existe uma situação em que ele é levado ao aquecimento extremo: quando utilizado no Gear VR. O meu chegou a aquecer tanto que apareceu uma notificação. Agora só utilizo em ambientes refrigerados...
Compre um mi 5 e nunca mais vai querer Samsung
Pode até ser bom e barato, mas não é pra tanto. Só essa telinha fhd já me faz desistir na hora.
G4 plus tem full hd, j7 hd.. Demanda maior processamento, óbvio que esquenta mais..
Além de ser mais potente que o j7...
J7 deve estar mais próximo ao g3
Valeu brother Lucio!
da hora
Pelo conjunto da obra: Desempenho, gráficos e bateria o Exynos claramente está a frente do SnapDragon
Concordo brother!
Realmente. Por mim a Samsung só lançava smartphone com exynos.
É certo que qdo a empresa usaseu próprio chip o resultado é melhor.
A xiaomi irá fazer o mesmo
Vamos aguardar pra ver!
Os Exynos são muito poderosos, aí você lembra que além dos seus chips a Samsung também faz as melhores telas do mercado, agora comprou a Harman Kardon e que aposto virá embarcado em seus próximos s martphones com caixas frontais de altíssima qualidade... E tem gente que não entende a razão da Samsung ser a potência que é no mobile (e em outros mercados é claro). Ela a única que tem um smartphone que bate de frente com o iPhone em vendas e elogios de críticas, msm usando um sistema que não é exclusivo e a outra usando um sistema que tem total controle. O conjunto da obra nos tops de linha da Samsung impressiona.
Se a tela vier perto de 100%, o speaker vai continuar embaixo..
Na frente é outro nível.
Samsung cada vez mais se fortalecendo!
Eu era fã...ate usar os celulares da xiaomi. Agora alem de custo benefício. Não tem pra ninguém.
Já fui na ondinha de falar mal da Samsung um dia, depois de passar pelas principais marcas do mercado, hoje tenho que concordar, a Samsung é foda ! Os componentes da marca são incríveis... eu faço análise do geral e não apenas a velocidade em que o app abre. Acima de tudo, prezo pela qualidade das gravações, GPS, auto-falante, fone etc. Já tive topo de outras marcas que mal conseguia ouvir meu interlocutor. Depois que resolveram o problema da Touchwiz, só tenho elogios. Parabéns a Samsung !
Também passei por isso Rogério. Passei a vida criticando a Samsung.... Até ter em mãos um S7 Edge.... Tipo...ponto final. Acabou o assunto.... Rs..
Samsung tenho que admitir sabe fazer processadores ...os exynos são excelentes
O fato de a Samsung estar usando processadores próprios facilita até pra ela liberar atualizações de segurança mais rapidamente. Pode observar que as linhas Galaxy com Exynos tem recebido os patches mensais de segurança com mais regularidade que as linhas Galaxy com Snapdragon.
Por que neste caso a Samsung e as outras fabricantes ficam a mercê da Qualcomm liberar os Códigos Fonte.
Concordo brothers Victor Vran e Luiz!
As melhores perfomances 3Ds são apresentadas obviamente pela ADRENO 530, que tem mais que o dobro da potência do PS3(só para se ter uma idéia). agora em processadores de Android, o Exynos 8890 é uma disparidade com relação as soluções da Qualcomm!
mas n roda gta v
opa não roda pq os desenvolvedores não querem ,imagina iria quebrar as pernas das empresas gamers ... sem contar que o único porem seria a demanda de bateria e sem contar os quase 30 GB em um jogo
claro que rodaria, e com um desempenho até mais satisfatório que no Xbox 360 e PS3 visto que ambos possuem uma GPU inferior a ADRENO 530, ainda sem mencionar que os consoles da antiga geração possuíam apenas 0,5GB de RAM em contraste com os smartphones que vem equipados com esse SoC, que costumeiramente trazem 4GB de RAM! Finalizando, se houvesse GTA V para Android, smartphones com a Adreno 530 rodariam GTA V com um desempenho entre um Xbox 360(console com GPU superior da geração passada) e Xbox One(console com GPU inferior da geração atual).
Válido notar que a GPU do Xbox One tem mais que o dobro de potência da ADRENO 530!
Seria incrível ter GTA V rodando em mobiles.
Exynos pelo conjunto da obra!
exinos e o futuro dos smartphones
Dificilmente a Samsung disponibilizaria pra outros aparelhos que não fosse os Galaxy!
Falaram em memória flash e recordei de uma matéria que li no Olhar Digital. Fiquei na dúvida se ocorre tb em celulares Android essa diferença de velocidade de gravação ou é uma exclusividade Apple...
olhardigital.uol.com.br/noticia/iphone-7-de-32-gb-e-8-vezes-mais-lento-do-que-o-de-128-gb/63192
Pode acontecer, sim Andreu, na realidade acho que acontece infinitamente mais do nosso lado, muito mais, por existir dezenas de fabricantes, centenas de dispositivos, de várias gamas, etc..
Tbm fiquei na duvida brother Andreu!
Matéria muito boa devo admitir. Eu fico com os Exynos, SnapDragons e MediaTeks. Em minha opinião sem dúvida há um empate entre essas 3. Sem dúvida o melhor pra mim são os Exynos, devido ao consumo inteligente de energia e de processamento rápido. Os SDs creio que o único defeito é o consumo de bateria, de resto tudo ok. MediaTek posso afirmar que é um pouco dos dois, porém sua má fama atrapalha, aliás nem sei o porque que se tem essa mania de dizer que MediaTek é uma m****, sendo que não há dúvidas de que seus produtos são ótimos.
MediaTek melhorou muito de quando sim, ela era um lixo -- meados de 2011, até talvez o início de 2014 -- depois só melhorou, não teria problema de comprar nenhum aparelho com os SoCs recentes, só que eu também compartilho da opinião do Exynos, eles são surpreendentemente bons.
Ah então foi o mesmo problema que teve com a AMD. Os produtos eram muito ruins e depois melhoraram pra caramba. Explica muita coisa. kskskks
Menos brow, menos...
A AMD errou feio nos FX(além é claro de outros fatores), mas basta lembrar que a tecnologia 64bits foi
graças a AMD que assim como a nova API Mantle, onde o Microsoft baseou o X12 e agora Vulkan de código aberto, é tudo tecnologia AMD.
Sem falar nos Atlhon, Sempron bem acima dos Celeron Intel e dos Phenom que davam uma surra nos Pentium. Phenom um cpu de 9 anos e que ainda empurra uma 1060.
Agora a AMD lançou os Ryzen vamos ver se teremos concorrência, parece que sim, os resultados são bons assim como os preços. Consumidores só tem a ganhar com a concorrência.
não posso afirmar nada sobre tops, mas a mediatek faz otimos processadores para intermediarios
Concordo plenamente! Tenho um Lenovo A7010 e estou super satisfeito com ele!
Para o público que entende um pouco de tecnologia, pela demora da Mediatek em liberar os drivers para as atualizações Android.
Mas ainda o calcanhar de Aquiles da MediaTek são os drivers!
Sem dúvidas Deivis
Compartilho da mesma opinião Henrique.
boa matéria
Exatamente!
Matéria excelente, para mim processador é um dos fatores que mais pesam na hora de comprar um aparelho novo. Estou com uma dúvida grande se pego um Xiaomi com snapdragon ou com Mediatek....
SnapDragon com certeza!
Em minha opinião tanto faz. Ambos são ótimos.
Amigo Mediatek tem eficiência energética muito superior
Se não se importar com Custom roms pode pega Mediatek brother Leandro!
Exynos e Apple A >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sim Henrique, pra mim também esses 2 aí!
não é por nada não mas o proximo SnapDragon parece que vai ser um monstro
Esse novo Snapdragon parece mesmo que vai vir pra arrebentar!
Estou muito satisfeito com o Exynos 8890!
Muito bom!
Eu gosto muito dos Exynos, para mim, são os melhores, pois conseguem aliar potência com baixo consumo energético.
Concordo plenamente!
Excelente matéria!
Precisamos de mais matérias iguais a esta...
Sem dúvidas amigo Robocop.
Concordo brother Terminator!
Boa noite DS Scorpion!
Sinto falta mesmo é dos antigos e finados Texas Instruments. Os Tegras são incríveis, e praticamente nem vem pra cá. O Snapdragon acho modinha e nem tão bom assim (depois do 810, e o descaso com o 801 -- o que salva são as Adrenos), mas, hoje, eu fico com os Exynos sem sombra de dúvidas.
Equilíbrio!
faltou falar dos X86 dos Intel que estão em vários tablets e alguns smartphone.
mas eles foram descontinuados, então não conta
SNAPDRAGON!!! ^^
Nossa que loucura!
Brilhante matéria. Percebi que tenho que escolher um celular ao qual eu me adapte. A inovação nunca irá parar e essa busca em ter o melhor smart nunca terminará, pois os novos gigantes e seus processadores atuais já estão com previsão de ficarem obsoletos.
Tenso e aterrorizante. Poderiam nos fornecer a opção de trocar de processador sem trocar de aparelho, apenas levar o celular, no meu caso levar meu X e trocar meu S4-PRO por um Qualcomm 801 :-D. Sonhar não arranca pedaço, se fosse possível! seria arrebatador.
S4 Pro do meu finado Moto x 2013, deu vida ao melhor smartphone que já tive um dia.. Saudades!
No meu caso foi o S4 Pro do Nexus 4, saudades.
LG Nexus 4 O Rei da Época (aquele design!!!!!!!) Era o último concorrente na lista -- sonhei bastante com ele -- junto do meu Moto X 2013 na época da compra. =D (Só perdeu por causa da Moto Tela e do Comando Inteligente de Voz que me fisgaram na loja, em segundos.)
Parabéns pela matéria! Estava esperando por algo assim. Já usei, no período de um ano, celulares com Exynos, Mediatek e Snapdragon. Depois desse ano nunca mais comprei celular com processador que não seja Snapdragon.
Bom, acho que só fui eu que uso android desde 2009 até hoje e não viu queestá faltando SIM os SoC importantíssimos de uma concorrente chamada Apple e seus A7 e agora A8??? Intel tbm seria uma boa, mesmo sendo mais "lenta" no destaque.
Exynos é o melhor...
Drivers fechados para a comunidade, manutenção mais demorada. SNaps ainda no conjunto todo são melhores.
Os bits não interessam para nada se a memória RAM continuar a mesma lol
ñ usam DDR3 1066MHz?
O processador de 64 bits nada interessa se a memoria RAM não for maior, o desempenho é igual ou até pior.
alem de considerar que o fato do processador ser 64 bits pode não significar nada se o sistema só suportar 32
Vc quis dizer somente enquanto não criarem apps para usar essas intruções x64 certo?? pq com memória não tem necessidade em pequeno porte...
Concordo mano o RAM é o braço direito do processador
alguém sabe se o Snapdragon 800 é Cortex A15?
quando o assunto é processadores a qualcomm sai na frente!
O melhor processador é o q cabe no meu bolso!
SONO..falar de processado e qual o melhor?!!
Bocejando aqui..
Snapdragon tem melhor qualidade e consumo energia ótimo e os nvidia o resto não é tão bom, os processadores da Samsung como uma bateria danada isso é fato
a Intel desistiu desse ramo? ela fez um ótimo trabalho no Razri. gosto da NVIDIA também, acredito que terá um espaço no mercado.
Acredito que a Intel quis dar atenção aos processadores para computadores, afinal ela é líder nesse ramo. Mas gostaria que ela investisse na área mobile, devido ao fato de ser excelente na área de PCs.
Penso o mesmo. Queria mais celulares com NVIDIA, os tegras ficaram ótimos. Até aquele Gradiente, que ninguém botava fé por ser Gradiente, ficou bom. O mesmo para a Intel.
ela desistiu da arquitetura propria, mas tudo indica que ela vai voltar, mas com arquitura arm
ótima matéria. Acho que a Qualcomm sai na frente das outras.