Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: O duelo dos melhores intermediários do Brasil
A Motorola lançou essa semana a nova geração do Moto G. Dessa vez em 3 versões, a mais poderosa, chamada Moto G4 Plus trás o diferencial de ter um leitor de digitais. Ele chega para enfrentar concorrentes de outras marcas que contam com o recurso, como o Galaxy A5 2016 por exemplo. Como será que ele se sai?
Não há dúvidas que o novo Moto G4 Plus é um bom smartphone. Ainda mais que ele conta com um leitor de impressões digitais, já que poucos intermediários possuem essa função no Brasil. Por outro lado, o Galaxy A5 2016 também conta tem o leitor, além de trazer um hardware semelhante e um acabamento digno de top de linha. Qual será que vence essa batalha?
Moto G4 Pluas vs Galaxy A5 2016: Design e Qualidade de construção
O Moto G4 Plus ainda trás o mesmo conceito de design das versões anteriores. O corpo continua todo de plástico e a traseira levemente texturizada para facilitar a empunhadura do aparelho. Porém, ele perdeu a curvatura que a versão anterior, tornando assim mais difícil seu manuseio. Além disso, mesmo a traseira sendo texturizada, ele escorrega fácil das mãos. Na parte da frente, a grande mudança é por conta do sensor de digitais abaixo da tela. Eu, particularmente, achei um tanto estranho ele pelo simples motivo dele ser somente um sensor, e não um botão home como acontece normalmente com sensores frontais. Graças a isso, quando a tela está ligada dá há impressão que existem 2 botões home: o sensor e o da tela.
Achei estranho o sensor ser somente um sensor e não um botão home como acontece normalmente
Em prol de um design mais fino e leve, a Motorola tirou a proteção IP67 que garantia resistência a água e poeira, sendo que agora ele só é resistente a respingos. Segundo a Motorola, um estudo realizado pela empresa revelou que os usuário não fazem questão dessa característica.
Já o Galaxy A5 2016 está um passo a frente nesse respeito. Totalmente inspirado no design no Galaxy S6, ele tem uma moldura toda em metal. Sua frente e traseira são de vidro protegido pelo Gorila Glass 4. Basta pegar ele na mão e vermos que estamos falando de um smartphone com acabamento premium, onde só tops de linha possuem. Além disso é muito fino e leve.
Para melhorar o visual, o leitor de impressões digitais dele também é na frente, porém ele além de leitor serve de botão home, o que valoriza o design. Não temos dúvidas, em termos de design e construção, o Galaxy A5 2016 leva uma bela vantagem em relação ao Moto G4 Plus.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Tela
A Motorola resolveu crescer a tela do Moto G4 Plus e agora ela conta com 5.5 polegadas. Além disso a resolução também aumentou e agora é Full HD (1920 x 1080) com 401 ppi de densidade. A Lenovo ainda não divulgou as especificações completas dos displays LCD dos novos Moto G, mas, em nossas primeiras impressões, podemos reparar que ela possui um excelente brilho e contraste. É quase certeza que é a mesma tela usada no Moto X Style e Play, ou seja, uma tela de IPS que a Motorola não irá divulgar. Já explicamos o porque no artigo abaixo.
A tela do Galaxy A5 2016 é um dos pontos mais forte do modelo. A tela Super AMOLED possui 5,2 polegadas e resolução em Full-HD (1920 x 1080 pixels) igual ao rival. Porém, como é menor, ela tem uma melhor densidade de pixels: 424 ppi. Além disso, ela mostra cores fortes e vibrantes com uma gama de contraste impressionante.
Aqui também não há dúvidas, embora a tela do Moto G4 Plus seja muito boa, não tem como comparar com a de Super AMOLED do Galaxy A5 2016, que ainda conta com uma densidade de pixels melhor.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Processador e Armazenamento
No Brasil, tanto o Moto G4 quanto o G4 Plus trazem um processador Snapdragon 617 octa-core (Quad-core 1.5 GHz Cortex-A53 & quad-core 1.2 GHz Cortex-A53) e 2GB de memória RAM. Mas a vantagem do Moto G4 Plus é que ele tem 32 GB de armazenamento interno além de entrada para cartão de memória. É um chip novo e rápido. Não testamos ainda profundamente, mas pelos reviews que acompanhamos em outros países, se trata de um processador muito rápido.
Motorola Moto G4 Plus vs. Samsung Galaxy A5 (2016) – Especificações Técnicas
Motorola Moto G4 Plus | Samsung Galaxy A5 (2016) |
---|
Já o Galaxy A5 2016 possui uma geração anterior desse processador do Moto G Plus. A diferença não é gritante, na realidade ele também é octa-core (quatro núcleos Cortex-A53 1.2 GHz e quatro núcleos Cortex-A53 1.5 GHz), a diferença fica na frequências dos núcleos. A GPU é a mesma: uma Adreno 405. Porém ele conta com apenas 16 GB de armazenamento interno além do suporte a cartão SD.
A pontuação no AnTuTu do Moto G4 Plus é de cerca de 42 mil pontos, já o A5 2016 fez 41 mil, ou seja, há um empate técnico nesse quesito. Porém, pelo conjunto da obra, já que tem um chip mais novo e mais memória interna: o Moto G4 Plus leva a melhor aqui.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Software
O Moto G 4 Plus já vem de fábrica rodando o Android Marshmallow 6.0.1. Não é uma versão Stock do Android, mas a Lenovo não carregou na UI: há de diferente apenas um novo widget com acesso rápido a informações do sistema e uma câmera renovada. Ou seja, é um smartphone para os amantes do Android puro. Sem contar que ele é muito rápido no uso e ao receber atualizações, devido a pouca intervenção no software por parte da Lenovo.
Já o Galaxy A5 2016 além de vir rodando uma versão atrasada, o Android Lollipop 5.1.1, trás a famigerada interface Touchwiz da Samsung. Tenho que ser justo em dizer que ela melhorou muito, porém historicamente a TW não se dá bem com hardware intermediário.
Aqui não há dúvida: o Moto G4 Plus leva a melhor por estar atualizado e ligeiramente mais fluido durante o uso cotidiano graças ao Android próximo da versão stock.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Câmera
Para quem reclamava da qualidade das fotos dos modelos anteriores, o Moto G4 Plus agora é competente quando o assunto é câmera. Ele possui um sensor de de 16 MP com dois tipos de foco: o PDAF (Phase Detect Autofocus),que possibilita o foco em objetos em movimento com mais velocidade, além do foco a laser, que faz com que o aparelho mantenha o "alvo" selecionado focado por mais tempo, independente da condição de luminosidade do ambiente. É o mesmo tipos usado pela LG em seus tops de linha. A abertura é f/2.0 e o resultado no escuro é acima da média na categoria.
Mas o Galaxy A5 2016 não fica atrás. Embora a resolução seja menor, 13 MP, ele possui uma abertura maior de f/1.9 que na teoria consegue fotos melhores em baixa luminosidade. Além disso ele possui estabilizador de imagem, o que o Moto G4 Plus não possui.
No papel, o A5 levaria vantagem, porém no review que fizemos do mesmo a câmera não teve um resultado que condiz. Já o Moto G4 Plus ainda não fizemos um teste mais aprofundado da câmera. Devido a isso, por enquanto, deixaremos um empate.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Bateria
O Moto G Plus ganhou um upgrade na bateria e passou para 3000 mAh. Já o Galaxy A5 2016 possui uma bateria de 2900 mAh. Levando em consideração que a tela do A5 é menor e que seja de AMOLED, podemos dizer que há um empate técnico em ambos.
Moto G4 Plus vs Galaxy A5 2016: Preço e Disponibilidade
Quando chegou ao mercado, alguns meses atrás, o Galaxy A5 veio com o absurdo preço de R$ 2.099. Porém, o preço despencou nos últimos meses. Atualmente é facilmente achado por menos de R$ 1499, e em promoções já chegou a R$ 1.250.
O Moto G4 Plus acabou de ser lançado, o preço tabelado é de R$ 1499, porém todos estão vendendo ele a R$ 1349 a vista. Ou seja, a diferença de preço entre eles é praticamente 0. Empate aqui também.
Moto G4 vs Galaxy A5 2016: Conclusão
Temos um empate técnico. Ambos aparelhos possuem prós e contras. Enquanto o Galaxy A5 2016 entrega um acabamento superior, mais próximo de aparelhos premium, o Moto G4 Plus entrega um hardware mais atualizado e mais memória interna. Tudo vai depender do gosto do usuário.
E vocês, qual levaria para casa: O Galaxy A5 2016 ou o Moto G4 Plus?
POxa vida, ia de samsung por ja estar acostumada...e acho motorola grotesco, mas esse negocio de entrada hibrida me chateou...como não usar cartão em um celular de 16Gb de memoriaa intenra? Uma pena!!!
Moto g4 plus ganha de lapada nesse A5 2016 descartável
Câmera do g4 plus excelente
Processador excelente tamb
Fora a o acabamento em plastico não é descartável como a do A5 2016 q cai a uma altura d 50 centímetros e já qebra o vidro
Por isso PONTO PRO MOTO G4 PLUS
Pra quem quer trocar de celular todo ano e ter um celular bonito - Samsung. Pra quem quer uma experiência android completa por até 2 anos, melhor câmera, melhor desempenho a longo prazo e custo-benefício, moto g
Moto Z kkkk
Moto g4. O foco a laser é ótimo. Já comprei. A única coisa q o Samsung faz é travarr
Moto G4 Plus = Tela BurnIn
Ambos tem vantagens e desvantagens.
Comprei um Moto G 2013, no seu lançamento.
Acredito que levaria o A 7010 da Lenovo, porém, como está em falta no mercado, nenhum lugar vendendo, ficaria com o A5 2016.
Não sei porque, acredito que não evoluir a UI do 'Android puro" foi uma falha da Motorola.
Comparando os prints do Moto G4, pqp, me da uma canseira da tela do meu Moto G zinho, maior medo de comprar o G4 e não curtir por já estar enjoado dessa interface....
Sei lá.
Eu to na mesma duvida
Aqui em minha cidade acho o G4 Plus por preços menores que o A5, mas to com medo de comprar e enjoar rápido da interface.
To achando que vou de A5 só por isso. A diferença no valor é pouca.
A5 ainda tem as opções de instalar temas na TW, sem pesar no sistema, excelente aparelho.
O moto g não vem com apps desnecessários instalados, Deixando assim mais livre para baixar outros apps. Baixa temas no play store que tudo muda.
Aí fica mais pesado do que a TouchWiz, que já foi concebida especificamente para Samsung.
Se quiser um celular inferior, leve lenovo. O Moto G 4 é melhor que o Moto X Play e em câmera melhor que o todos os Moto X. Já tive todos os Moto X, atualmente Moto X Force, antes Moto X Style Bambu. Eu me apaixonei pela câmera do Moto G 4 PLUS. Além da qualidade de construção ser superior e mais resistente que o Lenovo. E vai atualizar e não é software modificado. Já usei o lenovo, não tem a mesma fluidez.
vou de moto g4 plus sem sombra de dúvidas, pois tive um galaxy a5 2015 e fiquei dois meses com a aparelho, achei muito bom por sinal, mas tive problemas em baixar jogos mais pesados, tipo asphalt 8 e mortal kombat x, o download ia até a metade ou até quase no fim e dava erro, ae voltava tudo do zero, e nesses dois meses não consegui baixar esses jogos, somente jogos e apps mais leves, já fiz de tudo que tinha que fazer na loja, limpar cache e tals e nada adiantou, o problema persistia, ae dei o aparelho pra minha esposa e voltei pro meu lumia, e também gosto do bom e velho policarbonato, tenho receios ainda de comprar aparelhos de vidro, já tenho que ter cuidado com a tela e agora com a traseira tb, dá a impressão que vai arranhar tudo, ou até rachar... ... ainda estou com meu lumia, mais o windows 10 mobile não está me atendendo como quero, então decidi partir pro android novamente, estou me decidindo entre o moto g4 e o zenfone 2, ou quem sabe, dependendo do preço, o zenfone 3... mas é isso, sou mais o moto g4 por ser de plástico e acho ele mais bonito, além de ter android puro, me agrada mais, não pretendo mais ter aparelhos da samsung.... minha opinião.
Aí é a 2016 burro
Alguém lembra que Samsung mão atualiza e tem TW?
Alguém lembra que o A5-16 já esta no Marshmallow e não tem tela BurnIn como o MotoG4+
Aonde vcs conseguiram um Galaxy A5 branco? até onde eu sei, só tem preto, rose e dourado (pelo menos no site da própria Samsung); muito bonito!
O modelo vendido em outros países saiu também na cor branca.
Escolheria o A5 pelo simples fato de ser lindo e o g4 plus ser feio
Acho que uma comparação dessas tem que ser mais técnica.
Exemplos:
1 - bateria: tem que ter prints com os tempos de tela ligada de cada um (entre uso moderado e intenso, com jogos videos e etc).
2 - câmera: tem que ter comparação de fotos tiradas das mesmas cenas e nas condições de iluminação. O mesmo vale para gravação de vídeos.
Para uma matéria de comparação, está bem incompleta.
Que pesa contra o A5 é ter apenas 16gb/armazenamento. Isso me faz pensar no G4-plus
É só se acostumar a guardar o que realmente interessa no HD do PC, de vez em quando, e esse deixa de ser um problema. Esse espaço é suficiente para o uso, na maioria dos casos.
Tinha um s6 e troquei por um A5 2016. Um espetáculo de celular. Claro que o s6 é de leve mais rápido mas a bateria do a5 é perfeita, câmera ótima, super bonito e paguei 1347 nele, ou seja, fantástico.
Prefiro 1000000000 vezes o Moto G4 Plus. O A5 2016, como a maioria dos Samsung, só investe no visual. Aparentemente o da Samsung é muito bom, e até no começo ele se sai muito bem, mas passa um tempinho e já começa a travar tudo. Moto G4 Plus é de qualidade. O G4+ não investe no visual, que não é feio, porém investe em qualidade e durabilidade. Tem atualizações muito rápidas. Com certeza, o melhor é o Moto G4+.
Qualidade e Durabilidade? Acho que você está falando de outro aparelho... Moto Z?
Artigo totalmente tendencioso ao Samsung A5.
Preço: empate? Como se no lançamento o Moto G4 está com um preço bem inferior ao lançamento do A5?
Câmera: empate? Pelas especificações o Moto G4 ganha.
Acabamento: A5 vencedor? "Galaxy A5 2016 tem aro de metal e acabamento premium com vidro"
Em menos de um ano esse "aro de metal" descasca e fica lindo!
Tela: Vencedor A5? Desde quando AMOLED é melhor que IPS? Pelo amor...
Software: Obrigado por serem realistas! Esse TouchWiz é uma vergonha! Infelizmente apenas a Motorola e a própria Google com o Nexus costumam vender smartphones com o Android sem muitas firulas. Outra marca que eu nunca mais compro é a Sony. Neste quesito é tão ruim quanto a Samung.
Para mim a Motorola errou apenas ao retirar a proteção IP67.
No próximo review, favor tentar ser mais imparcial. A impressão que tive foi que a Samung ajudou na revisão com um pouco de $$$$$.
O que importa é o preço atual que é praticamente o mesmo. Não importa o preço de lançamento do A5. Todo mundo sabe que a Samsung enfia a faça e depois baixa o preço.
Além disso, dos 190 comentários abaixo a maioria esmagadora acham o A5 melhor, nem empate dão. Será que é nós que somos fan Boys?
Sempre parto do princípio onde a maioria é ignorante. Sei que estou saindo totalmente do mérito do assunto, mas vide sucessos como Calipso, Ludmilla, Anita, Nintendo Wii, e nem irei entrar na política.
O que eu espero de uma notícia é sua neutralidade e um comparativo real nas especificações de ambos os aparelhos. Sua própria resposta está sendo tendenciosa ao defender a Samsung justificando a "igualdade" nos valores dos aparelhos. E seguem abaixo outros trechos que me chamaram atenção:
"Porém, ele perdeu a curvatura que a versão anterior, tornando assim mais difícil seu manuseio. Além disso, mesmo a traseira sendo texturizada, ele escorrega fácil das mãos."
Também gostava dessa curvatura que era presente na primeira geração do Moto X, a segunda desta perdeu também a curvatura mas nunca me incomodou. O A5 nunca teve essa curvatura "que torna seu manuseio mais fácil", mas como é da Samsung, nunca foi problema, não é?
"Basta pegar ele na mão e vermos que estamos falando de um smartphone com acabamento premium, onde só tops de linha possuem."
Acabamento premium? Sério? Concordo em dizer isso da série S, mas A? Até a série M da Sony é melhor aos dois neste quesito.
"Não temos dúvidas, em termos de design e construção, o Galaxy A5 2016 leva uma bela vantagem em relação ao Moto G4 Plus."
Bela vantagem? Ok, sua opinião, mas precisava exagerar?
"A tela do Galaxy A5 2016 é um dos pontos mais forte do modelo. A tela Super AMOLED possui 5,2 polegadas e resolução em Full-HD (1920 x 1080 pixels) igual ao rival. Porém, como é menor, ela tem uma melhor densidade de pixels: 424 ppi."
Repetindo, nunca vi um AMOLED melhor que um IPS. A vantagem da AMOLED é seu menor consumo de energia, mas em relação ao contraste e brilho, não há o que discutir. Mais um ponto tendencioso no artigo.
Afinal, estamos realmente comparando o A5 com o Moto G4 ou com o Moto G3? São tantas "belas vantagens" em relação ao A5 que fiquei na dúvida.
Para mim o moto G 4 possui apenas dois defeitos. A ausência do NFC (que pessoalmente nunca utilizei), e a retirada da proteção IP67, incomum em smartphones, mas proteção nunca é demais.
Enfim, atualmente estou com um Iphone 5S (que não suporto), e estou louco para voltar ao Android. kkkk Outros que me chamaram bastante a atenção, foram os Xiaomi Mi 5 e o Lenovo VIBE A7010.
...
Sou fã da Motorola desde meu primeiro "Smart Phone", um Moto Q. Mas foi um erro da Lenovo colocar o sensor na frente. Além disso, os botões na tela fazem perder espaço no uso com teclado. O Design do A5 2016 é superior e qualidade de tela, processamento e fotografia não deixa em nada a desejar frente ao G4.
Preço: Moto G4+. (hoje estão na mesma faixa de preço mais o MotoG4+ é mais recente, então ponto pro MotoG+).
Câmera: A5-16. (Pelas especificações você está certo o MotoG4+ pode até ser superior, mas na real a realidade é outra, pega os dois aparelhos e teste, vai ver que o A5-16 tem fotos melhores. Não que a do Moto G4+ não seja boa, muito pelo contrário, é muito boa, mas o A5-16 é melhor).
Acabamento:A5-16. Acho uma comparação injusta, mesma coisa que comparar a beleza de uma Ferrari a um Fusca. Todos sabem que a Ferrari é muito mais bonita, mas sempre tem uns poucos que POR GOSTO preferem o fusca.
Tela: A5-16. Super Amoled. Obs.: Além dos botões capacitivos e retroiluminados e um leitor de impressão digital que de fato é um botão batem de frente na tela do Moto G4+ que infelizmente sofre do efeito BurnIn pra piorar ainda mais a coisa pro lado da Lenovo.
Software: Moto G4+. (Também acho uma comparação injusta. Um aproveita de um sistema puro, sem limitações e com uns recursos muito bons como o chacoalhar pra ligar a câmera e dar duas cortadas pra ligar o Flash. Já o outro é muito modificado, com uns recursos a mais outros a menos, não que eu não goste da TW mas não permitir o uso do cartão microSD como Armazenamento Interno (recurso do Marshmallow) foi erro feio por parte da Samsung, e slot híbrido? erro feio também que não se pode deixar de destacar.
Hardware: Moto G4+. É mais recente, leva uma leve vantagem mas é vantagem então ponto pro Moto G4+.
Bateria: Empate. Não vou nem discutir isso com ninguém. Só trabalho com fatos e fotos. Com aparelho na mão.
RESULTADO FINAL: SÃO EXCELENTES APARELHOS, AMBOS TEM VANTAGENS E DESVANTAGENS, DEU 3X3 ENTÃO É EMPATE TÉCNICO. ESCOLHA O QUE MELHOR SE ENCAIXAR NO SEU PERFIL!
Galaxy A5! Além de que acho o Moto G4 muito feinho...
Acho o mesmo
Zenfone Selfie ganha dos dois.
Pelo o que vi, o Moto G4 Plus não possui NFC, um aparelho caro sem NFC, uma vergonha.
Na conclusão diz Moto G4 vs moto G4 Plus? não tá errado isso não?
Valeu pelo toque. Já corrigimos. Abs.
achei que o moto g 4 plus tivesse dual led 😒 acho que me enganei ....
Galaxy A5 com certeza...
....
Pagar tudo isto por este moto G4 feito de plástico e design ridiculo, o A5 da uma surra neste ai, tudo nele é melhor, e outra só maluco pra comprar este G4, com este dinheiro tem outras opções melhores no mercado
motola roda liso e leve,samsung roda pesado e com engasgos para quem estala monte de app,eu comprei moto G plus acredito ser melhor opção pois quem gosta de celular travando.sumsung so presta linha galaxi S ou seja os tops e mas caros quando compro celular quero que bateria dure dia todo seja rápido e sem engasgo uma BOA CÂMERA,não dei sorte com sul coreana to fora.
Pra mim os dois sao ótimos,o que da ruim neles é o preço
Já comprei o A5 pouco antes de lançar o G4. Mas para o meu gosto não perdi nada. Paguei no A5 o mesmo valor do G4, mas com um celular com câmera superior, processador praticamente o mesmo, tela muito superior e um acabamento lindo e superior. E falando em acabamento, eu me importo sim. Porque pagar 1500 pra usar um telefone com plastico no material, é não ter amor ao seu dinheiro e o que trabalhou pra conquista-lo. E sobre o software eu curto a Touch Wiz recente. Estão melhorando. Se fazem tanta questão do padrão de um sistema puro, usa iOS. A graça do Android sempre foi ser um sistema customizável. A Samsung só aproveita isso dela pra fazer uma identidade visual própria. E com essas caracterizações de hardware, o cara só trava o celular se não souber usar o aparelho. Vejo um monte de cupim de celular por aí reclamando de travamento mas enche a bagaça de arquivo e não limpa a RAM.
Estou na dúvida de qual comprar, por isso, porque você considera a camera do A5 superior?
O A5 é um ótimo aparelho, porém a Motorola já confirmou o android O para o moto g4 plus, dando mais confiança ao consumidor, por esse compromisso a mais da Motorola que eu adquiri o moto g4 plus.
Apesar de ter um valor bem superior eu ficaria com o Samsung Galaxy A5 2016.
Eu preferia o Moto G 4 " Plus" não por mais de uma coisa, mais por causa do Android Puro que ele o carrega, as atualizações que chegam primeiro, e de ter um Android muito proximo aos aparelhos da Google. E Sim o leitor biométrico ficaria melhor na parte de trás(no simbolo "M").
Mania de afirmar que o Android é Puro, ele é pouco mexido, quase, quase "Puro", pois ele tem modificações sim, possuem recursos que o Android Puro não possui.
O A5 poderia ter um hardware melhor pelo preço que a Samsung está cobrando, prefiro o Moto G.
As telas do Motorola estão quebrando muito fácil. Tive um g1 e acredito que ainda seja o melhor. Tive um g3 turbo e a decepção foi grande. Todo de plástico muito frágil. Hoje tenho um lenovo vibe A7010 e adivinha? Tb quebrou a tela. Acho que iria de Samsung mesmo. A qualidade é superior.
Galaxy A5 anos luz à frente!
Sem chance para o galaxy a5 que custa bem mais que um moto g4.
Aliás, essa política da Samsung de sempre cobrar mais caro pelo seus aparelhos, só porque ela acha que a marca dela vale mais, é totalmente risório. Nem a Nokia em seu domínio absoluto, cobrava tão caro, aliás era barato e bem melhor que a concorrência.
Por isso tenho um pé atrás com a Samsung, que se acha no nível da Apple. Mas a Apple não abandona tão cedo seus smartphones, como a mencionada Samsung faz e vai continuar fazendo por um bom tempo.
ta caro no preço oficial,pq nos varejistas,custa em media 1500,ate 1300 em promoçoes
Prefiro o moto g com Android quase puro!
Na verdade é puro!
Nao meu amigo, nunca foi puro, é quase um puro.
moto g NUNCA foi android puro
Doce ilusão de quem acha que o Android puro faz toda a magica que a Motorola diz
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk pois é
Concordo contigo, é igual aquele filosofia: "Conte uma mentira várias vezes, que esta mentira se torna uma verdade". O povo que ama Motorola passou a contar esta mentira e com ajuda dos sites de tecnologias, os quais deveriam informar melhor, ao afirmar que o Android da Motorola é puro, o qual é uma mentira, o Android da Motorola não é exageradamente mexido, principalmente no que tange a interface, é o que mais pesa um sistema, porém, possui recursos e pequenas mudanças que o Android Puro não tem.
Ele fez isso para causar galera, e ele conseguiu.....
O G4 ganha em alguns quesitos e o A5 em outros. O autor nem mencionou alguns pontos fortes do A5 como ultra economia de energia. Tenho um samsung com este recurso e vou te contar a bateria dura horas com 5% de carga.
Touchwiz? Ainda!? OK, vou de Motorola mesmo. A tendência no Android atualmente é matar as interfaces proprietárias, restringindo-as a mudar alguns ícones e cores do sistema (vide Sony e HTC que fizeram isso e estão muito bem, obrigado). Mas esse pessoal da Coréia (LG e Samsung) insiste em continuar usando essa porcaria, que aliás é cheia de P.O.G. (Programação Orientada a Gambiarra) e principalmente, poluição e travamentos. Fora que quantidade não é qualidade, e é exatamente isso que ocorre na Samsung: um monte de aparelho no portfólio que não sabe até hoje o que é uma atualização de plataforma. Fragmentação? Never more!
Aposto que seu último Galaxy foi um Gran Prime kkķkkkkk
Sendo otimista...
Na verdade não. Falo de interfaces proprietárias em geral, não importa se o aparelho é mid-range ou high-range, elas sempre vão atrapalhar. As pessoas vem com essa de "recursos extras" ou "design agradável" (apesar que, pessoalmente, acho a TW feia pra kct), mas não adianta. Implementar uma interface proprietária significa muitas vezes mexer em áreas do código que deveriam permanecer inalteradas, resultando no que a gente chama de POG. O código fica tão frágil e tão instável que mexer nele (fornecer um update) fica extremamente difícil, o que piora com a quantidade de aparelhos, além é claro de causar problemas de desempenho. Problema esse que não existe quando se usa as implementações padrão do Android. Aqui não é questão de gostar ou não dos aparelhos da Samsung, é questão de manter o sistema atualizado e funcionando da maneira mais eficiente e ràpida possível, o que implica em não alterar demais e liberar o código o mais rápido possível.
Ok, Thalles.
Mas ainda assim seu argumento não convence no ponto que considera o Android Puro o melhor quanto ao design. Porque não é nenhuma novidade que as implementações da Samsung, LG, Sony, HTC, Xiaomi, Lenovo pecam no aspecto "beleza". Mas não necessariamente são desagradáveis sob esse aspecto, já que aí vai mais de pessoa para pessoa.
Quanto as atualizações, só é válido se for Nexus, Motorola ou Android One. Porque BLU, Multilaser, DL, Alcatel (fora os ícones) e Positivo (hoje também exceto os ícones, inclusive a Quantum) também usam o "Android Puro" e são umas porcarias quando o assunto é atualização de software.
O problema do Android Puro é que você não enxerga nele algo robusto (e isso fica mais evidente em tablets ou mesmo no PC com a distro Android x86), e sim funcional. Não vai te deixar na mão, mas você tem consciência de que, em experiência, o Android poderia entregar bem mais (e nem o Android N conseguirá resolver isso ainda). É diferente do que você sente quando lida com uma TouchWiz ou LG UX da vida.
E outra: ser um aparelho com "Android Puro" não necessariamente quer dizer que não vai ter problemas de desempenho. Uma coisa não necessariamente influencia na outra, embora reconheça que o Android Puro realmente preze pela eficiência na performance do dispositivo. Já vi muito Moto E e Moto G ter umas travadinhas ocasionais.
A interface da Sony é tão alterada ou até mais que a LG UX e a TouchWiz. Isso é mimimi. A MIUI é uma interface totalmente modificada e é uma das mais usadas. Além disso existe a VibeUI, a Interface da Huawei entre tantas outras.
Não.
A interface da Samsung é muiiiitoooo mais leve que o da LG e Samsung.
Aham.... Pelo visto, você não viu as últimas atualizações dela. É praticamente a mesma coisa do Android puro, só mudando ícones e cores da interface. Quanto a MiUI e afins, vale o que eu já disse. Modificação quase sempre é sinônimo de fragmentação e fragilidade em termos de programação (código não-expansível e difícil de atualizar).
...
para mim tanto faz, mas eu compraria o Moto G 4 Plus por preferência mesmo, gosto mais do Android puro :)
Eu discordei apenas no quesito preço, o Plus foi lançado recentemente já é uma boa o preço que estão vendendo ele pela internet só que com certeza irão fazer outras promoções daqui a alguns meses, já o A5 só vejo com valores entre R$1499 e raramente ainda, pra mim nesse ponto quem levou foi o aparelho da Lenovo.
Moto g 4 plus tem tela maior, bateria maior, 32 Gb, android puro, processador melhor, camera com dual tone e laser, carregador turbo de 15w, duas linhas livres + cartão SD (a5 é híbrido), android atual, atualizações garantidas e ainda empatou com o A5? Não entendi!
Sem falar no quesito extras, onde tem a moto tela e o moto ações. Tmbm não entendi alguns pontos que deu empate, mas, fazer o que né?
quantidade nem sempre define qualidade,BL?poucas coisas que vc disse que é qualidade é o duas linhas livres + cartão SD,processador melhor e android mais atualizado,SÓ,alias desde quando android puro é vantagem?
Na teoria sim, mas na prática o A5 tem um design muito melhor, software muito mais completo, tela bem mais interessante e câmera menos "qualquer coisa" que os aparelhos da linha Moto.
Amiguinho, se informe direito. No site da motorola diz que o moto g4 plus TEM ESTABILIZADOR, a diferença é que é digital, e a linha A 2016 é ótico!
Amiguinho, comparar um estabilizador digital, que na verdade é uma emulação digital, com um estabilizador ótico se tá de brincadeira né, só pode. O nome já diz: "ótico", ou seja, feito por lentes. Se o fabricante diz que algo digital é ótico, é só para fan Boy acreditar mesmo. Estudar um pouco sobre fotografia, lentes, ótica e outras coisas ngm quer né.
Sei perfeitamente a diferença entre um e outro. Entretanto, dizer que o moto g4 não tem só porque o do outro é melhor, é um erro grotesco. Posso não ter os conhecimentos de tecnologia que você tem, mas escrever eu sei. Abraço!
Amigo, estabilizador digital não tem absolutamente nada a ver com ótico, por isso não comparo ambos. Estabilizador digital é apenas uma mudança no software onde através do ISO e/ou velocidade do obturador ele aumenta a velocidade na hora de tirar a foto evitando assim, teoricamente, tremidas. Isso não faz sentido no Moto G4 Plus já que o próprio usuário pode fazer essas mudanças no modo manual. Me informei direito antes de escrever, mas não se comparam duas coisas que são propostas totalmente diferentes, sendo assim SE eu comparasse daí sim poderia me acusar de não saber escrever. Não concorda?
Seguindo sua linha de raciocínio, não dá pra comparar software, tamanho de tela, armazenamento, pois são propostas diferentes também. Em todo caso, não acho que dê empate, mas o editor é você. Sou um mero leitor!
Concordo que a estabilização ótica é melhor do que a digital, nisso não tem comparação.
Não estou questionando o fato da estabilização de imagem ser igual, eu sei que o ótico (físico) é superior. Eu questionei o fato dele ter dito na comparação que o moto g4 plus não tem. Ele tem, mesmo que seja virtual, mas tem!
ele esta dizendo na parte da camera entre estabilização optica e digital e nao em outras partes
Continuem, está bom o debate kkkkkkkk
Hâ? Comparar tela de diferentes tamanhos é fora de propósito? Telas são telas não importa o tamanho, armazenagem é armazenagem independente de capacidade. Agora estabilizador ótico será sempre ótico e estabilizador digital é outra coisa diferente. Seguindo seu raciocínio será comparar tela com armazenamento.... Essa seria a comparação ideal.
digital é como cortar a foto e deixa ela menor e mais feia
O ideal seria o hardware do A5 com software do Moto G.
Mas como não se pode ter o melhor dos dois mundos, entre a beleza e a funcionalidade, fico com a segunda opção. Smartphone para mim é ferramenta de comunicação e trabalho.
Sinceramente? Ambos estão longe de ser os "melhores intermediários do Brasil".
O dia que a Samsung acabar com o touchwiz volto a comprar um aparelho deles. Sempre será impeditivo, tive péssimas experiências nos tempos de S3.
moto G plus ganha a parada. A5 ébom mas a touchwiz ainda é muito pesada (embora venha melhorando a cada nova versão)
Não é pesada não, cara. Perto do android puro não se percebe diferença de desempenho. Só continua 'guardando' muita ram matando processos que não precisariam ser fechados
O A5 e muito bom so que e muito caro a câmera dele e melhor do que a do moto g4
A5 2016! Ao meu ver, se sai bastante superior ao Moto G 4. Não gosta da TouchWiz? Existe um universo inteiro de ROM's customizadas! =)
pra mim smart tem que ser bom assim que vc tira ele da caixa....
Mas a touchwiz não faz o dispositivo ser pior, eu nem sou usuário da Samsung mas posso dizer que em questão de dispositivos top e intermediários a performance é ótima. A internet as vezes é cruel, aquela coisa de que o Android puro da Motorola ajuda super a não travar já se foi desde a 1a geração dos aparelhos mas deixou a impressão e até hoje existem pessoas que justificam "N" coisas com isso. E a impressão ruim da antiga touchwiz faz com que pessoas também pensem nela como um problema, nao digo no seu caso pq pode ser que seja até um usuário da linha.
concordo
Coisa que esses Moto Gs não são
moto g4 com certeza e mais completo.
Com certeza a palavra "Concerteza" não existe!
mais o moto g4 existe e o conjunto da obra e melhor que o a5
No caso deveria ter sido usado MAS (porem, entretanto) e não MAIS (Usado como somatório: dois MAIS dois).
Ambas são conjunções, uma adversativa e outra aditiva, não vou cobrar pela aula! rsrs
professor so ta faltando um top de linha para voce.
Prefiro Lenovo Vibe A7010. Também tem sensor de digitais e som stereo Dolby atmos que é excelente. Mais barato também com bateria de 3300 mA.
A5 muito top. Pra mim ele vence esse duelo.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""melhores intermediários do Brasil""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
A5 é lindo com metal e vidro camera samsung sempre excepicional, sistema moto g mais simples possivelmente mais fluido, no final sao bem parecidos, porem somente"16gb" de espaco interno contra 32gb, fica dificil comparar neste ponto, chega a ser sacanagem este tal de slot hibrido.
Eu compraria o Moto G4 Plus pelo Android quase puro e processador mais atual... Touchwiz em mid não da
eu acho que a samsung errou muito no passado com seus aparelhos mais depois do fracassado S5 ela aprendeu a lição e tanto os tops como os intermediarios estao bons
eu acho o design do A5 muito bonito e parece q ele é bem fluido
acho q a lenovo cagou a motorola moto g4 sei la nao agradou
Vou ter que falar a verdade. Só um troxa pra escolher Samsung. Não vai ser atualizado, TW trava. Mesma coisa dos que falam na porcaria dos lenovo. Não vai atualizar e a interface é modificada. Quero fluidez e segurança, quero usar e trabalhar sem chash
Esperando a verdade....
Esperando a verdade....²
Esperando a verdade....³
Olha... Ele prevê o futuro... kkkkkkk... babaca, meu A5 não trava de jeito nenhum e a Samsung já disse que vai atualizar. O problema desses trouxas da Internet é acreditar que as coisas não mudam!!
Lenovo Vihe A7010 bate os dois
Se tiver cyanogen ia de A5 muito lindo kk
Pessoal do AndroidPit não há empate nas câmeras de forma alguma, pois a câmera do moto g4 plus foi eleita pelo site DXOMARK como a 9° melhor do mundo, isso mesmo galera, ficou a frente do LG G4, Moto X Style, iPhone 6s, iPhone 6 Plus....
Me desculpem pessoal, apenas acreditei em um site que eu pensava que era imparcial, mas vi que não é... então retirem o que eu disse.
Vc sabe que o sistema de pontuação deles se trata de uma média de valores né? Além do mais, a Motorola "cedeu" o celular bem antes do lançamento pra eles, vc acredita mesmo que foi se graça? Para fechar, no evento de lançamento estavam comparando ele com o Samsung J5! Todo mundo colocou o S7 e o G4 do lado e nem de longe ela é melhor. Não desmerecendo o Domark, mas nada substitui um teste prático, colocando as mãos nos aparelhos.
Comparar um Moto G4 com um LG G4 é put.... chega de internet por hoje.
Moto G4 bem melhor
Acho que só pela categoria não deveriam fazer essas comparações, e sim com Zenfone, A5 2016, entre outros. Comparar com tops de linha não tem lógica, com certeza os sensores serão muito melhores do que os colocados em aparelhos intermediários.
vc ja comprou?como esta sua experiencia inicial?
Concordo André Luiz, vi um teste no Tecnoblog onde eles comparam a câmera do S7 com a do Moto G4, até mesmo para um leigo a diferença era clara.
Doxmark pecou nesta....já estou procurando outro site para ter como referencia para câmeras e lentes, se alguém tiver alguma sugestão eu agradeço.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk como tem trouxa que acredita no vendido DxOmark
se for assim a câmera do galaxy s7 nao é a melhor?
Paulo, de acordo com testes práticos, no dia a dia é o melhor sem dúvidas. Tenho ele e posso dizer isso. O único que chega perto, dos que testei, é o LG G4 e o S6.
Entendido, eu poderia comprar um moto x style que terei um ótima câmera André Luis?
Com certeza, o X Style só perde para os que eu citei acima. Tem até um teste dele comparando com o Z5 aqui no site.
Se existisse a opção "desver", eu desveria! Kkk
Depois desse comentário, chega de internet por hoje. O Lg g4 tem câmera incrível, quase que profissional, Lenovo Moto G4/Plus é apenas um intermediário...
pega o moto G4 ...motivo: não tem touchwizz
o que fazer? instalar varios aplicativos de terceiros para ter as funções que a touchwiz tem.
já eu pegaria A5 por ter a Touchwiz
As duas melhores coisas do A5 em relação ao g4 plus, são o design a tela e o tamanho dela, se o hardware fosse melhor que o g4 plus nem teria o que pensar.
Prefiro o galaxy a5 pq o disgn e muito lindo
Convivi com o Moto G nos últimos 3 anos. Coloquei um do lado do outro, Moto G 4ª Gen e A5 2016. Operei os dois, brinquei com os recursos e acabei levando o A5 2016. A tela, o design e até o TW me convenceram. O preço era praticamente o mesmo porém, o leitor do Moto G realmente fico me confundindo com o botao home, diversas vezes me peguei pressionando ele. A nível de performance, os dois são parecidos, foi mais requinte e acabamento do produto mesmo, todo em vidro e com a cara do S7, o A5 me conquistou! PS, estou usando ele desde o dia do lançamento do Moto G que foi quando fiz o comparativo físico e estou a cada dia gostando mais dele, a função de selfie onde eu falo "sorria" e ele tira a foto foi uma das várias agradáveis surpresas que estou tendo com o A5.
engraçado que diferente nos outros smarts da samsung,quando vc pega no A5 ou ate no A7,tem o amor na primeira vista kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como assim o botão home não é um botão
ali so serve apenas para biometria,nada alem disso
deveriam comparar com o A7 2016
Moto G4 plus
Cara, o A5 tem uma construção ótima. Eu sou é meio reticente com TW. Agora, convenhamos, o Vibe A7010 é infinitamente mais bonito que o Moto G4. E olha que eu curto demais "os Moto", hein. Android puro, atualizações rápidas, etc. A Lenovo tá bem perdida, eu acho. Dois botões Home, gente. É triste ver o que estão fazendo.
Acho que o Vibe A7010 chega perto do G4 Plus, mas, não chega a ser melhor.
Moto g4 sem pensar
com certeza vc não pensa!😅😂
Kkkkk
sem pesar nenhum,tem aparelhos melhores com o mesmo valor.
Será que sou único a pensar que o leitor biométrico ficaria melhor na parte de trás(no simbolo "M").
Não, acho o mesmo e já vi vários comentários falando isso.
Com certeza, ninguém mais NO MUNDO INTEIRO pensou isso, só você.
Kkkkk. Ele é o diferentão!!!!
Se fosse no "M" seria um dos smartphones mais criativos de todos os tempos porque nenhuma outra pensou nisso. Mesmo porque é dificil achar outra marca que o logo seja exatamente do tamanho de um leitor biometrico!
Desde que saíram os mockups que eu penso a mesma coisa.
Deveria ser atrás sim. Burrice da lenovo q não entende de design
Eu considero um empate técnico entre os dois no quesito hardware. Como fator decisivo aí pesa o acabamento do A5 que é melhor e a opção por Android puro ou TouchWiz.
Os fanboys da Samsung vão dizer que o A5 é melhor e os da Motorola vão dizer que é o G4 Plus...
Porém eu escolhi o Moto G4 Plus pq achei melhor.
Então você é fanboy da Motorola Kkkk
Minha escolha é pelo o Android mais puro e especificações que me agradou...
Isso quer dizer se escolhesse um A5 eu seria um fanboy Samsung...
Ok Luiz Carlos?
Você é Fanboy ?
Pelo menos fanboy do Android Puro você é! hehehehe
moto g4 plus sem duvidas
eu compraria o A5 pelo acabamento, qto Android puro, eu particularmente visualizalmente falando não gosto, acho o desing dele meio feio, sei lá por mais que use o material desing que houve grande avanço, não me agrada
Concordo!!E que quem e o asno que disse que o s5 e um fracasso?Nunca deve ter mexido num!!!
Ate levaria o Samsung mas eu odeio a TouchWiz do fundo do meu coração, prefiro o Android puro. Além q o Moto G4 tem Android atualizado
A5 2016 Sem nenhum duvida
apesar de eu criticar as vezes a samsung mais em 2015 e 2016 ela veio com tudo com seus intermediarios e top de linha
o A5 é lindo e design conta e muito o moto G4 pelo amor de Deus muito feio
o reinado da motorola no Brasil acho q se foi com o MOTO G2
O A5 2016 não só é mais bonito como melhor construído, tem bateria de ótima duração graças à sua tela que diga-se de passagem é formidável, consegue 5-6 horas de tela em média. Memória realmente perde, mas um SD já ajuda, o software também complica mas uma CM dá um jeito, a câmera é ótima, talvez perca pra do Moto G mas não muito, e estando no mesmo preço prefiro o A5, e olha que não gosto de Samsung, mas seus "defeitos" são remediaveis, mas a feiura e tamanho exorbitante do Moto G não.
Eu tenho o Galaxy A5 2016 e me sinto obrigado a dizer que o aparelho é fenomenal! Dizer que a TouchWiz não roda bem neste aparelho não é verdade, porque aqui ela nunca travou em nada, e olha que sou um usuário bem exigente. A bateria dura um dia inteirinho, o acabamento é impecável, a tela um espetáculo. Enfim, eu só vejo pontos positivos nele, e entre ele e o Moto G4 eu pegaria o A5 2016 sem dúvidas!
Não tem como comparar... Só sendo motofanboy mesmo para optar pelo moto g4. Galaxy A5 muito superior. Quem tiver dúvida é só visitar a loja mais próxima e fazer um "teste drive" com ambos aparelhos. Ponto negativo do Galaxy A5 é mesmo a memória interna. Tudo bem, tem boa capacidade de expansão, mas sabemos que não é a mesma coisa, não tem desculpa, já estamos em 2016, um intemediário premium deveria muito bem vir com 32 gb.
galaxy a5 2016 ou galaxy a7 2016 ? qual é melhor ?
Os sois são praticamente a mesma coisa, só muda o tamanho da tela e bateria, que no A5 é 5,2 com 2900 mAh de bateria e no A7 é 5,5 com 3300 mAh de bateria. Se você gosta de telas grandes, vai de A7! Mas ambos em quesito de processamento são a mesma coisa.
Danilo, você sentiu ele travando em jogos ou esquentando ?
Ele até hoje não travou em momento algum, agora, à respeito de ele esquentar, isso todo Smartphone esquenta, vai depender do seu uso. Ele esquenta quando está carregando (recomendo que não use enquanto estiver carregando, como ele tem o carregamento rápido, ele esquenta mais do que o normal), esquenta quando você joga jogos pesados, mas não é nada demais que seja capaz de comprometer o uso dele nas mãos.
Com certeza o Galaxy A5 2016 .
Design> A5
Hardware> G4 um pouco melhor
Câmera> Empate
Preço> Empate
Entre os dois eu prefiro o LG G4! Superior aos dois em tudo!
Concordo com as quatro primeiras linhas!
Você não leu a notícia né ? Não dava pra errar nem lendo apenas o título
Gosto muito da linha Moto em virtude do Android limpo e atualizações rápidas, porém, não gostei do design com esse sensor biométrico e botões virtuais. Se analisarmos bem, a Lenovo está com muitos aparelhos intermediários usando especificações parecidas e isso confunde o consumidor. Para mim, a versão Plus deveria vir com 3 GB RAM, só assim justificaria o preço salgado!
Estou no aguardo dos próximos aparelhos da moto/lenovo vão ser todos modulares os três que irão lançar em um futuro próximo;)
Comprei o Moto G4 Plus hoje, e por enquanto nada a reclamar,o sensor de impressão digital é bem rápido,a qualidade da imagem é boa,ele tá super fluido, lembro que quando eu tinha o Moto g 2 não era tão fluido e rápido quanto está agora
Interesante brother!
ficaria com o Galaxy A5 sem pensar 2 vezes . esse lixo G dessa vez não me agradou
Não acho que o Moto G4 seja lixo!
Mas assim como vc brother, eu tbm preferiria o A5!
Fanboy sò enxerga que seu Samsung ê melhor...
Mas chamar o G4 Plus de lixo já é exagero
Eles já fazem isso sem receber um tostão da Samsung , imagina se ela pagasse hein, seria o inferno na terra kkk
Tb acho
São todos Android... Não é? !
Somos todos Android! ^^
São todos Android!
Como que os caras defendem a Samsung ? A Samsung só presta nos galaxys S e notes. Nas outras linhas levam uma surra, e tem gente que defende esse lixo de marca, que cobra caro num aparelho que deve para a concorrência cobrando absurdos bem acima.
Não é ser fanboy, mas o Moto G levará a melhor no próximo review, pois a pontos que faltam ser analisados mais profundamente, como a câmera por exemplo.
Moto G Win!!!!
=]
Talvez brother!
Mas vamos esperar pra ver!
Adquirir um G4 Plus mas vou esperar...
Nunca tive problemas com a Motorola e com o Moto X 2014 principalmente
Provavelmente não vai ter com o G4 Plus brother!
É cara, tá indo de ladeira abaixo. Com 1500 vc tava de moto x, hj tá de moto g. Não que o moto g seja ruim, longe disso, ótimo smartphone. Mas os valores dos smartphones estão tão desacato com os consumidores, que fica difícil vê uma melhora nesse país.
Convordo mas estou subindo porque agora tenho os dois o X2 e G4 Plus
sabe-se que nao depende da câmera e sim da lente, o meu LG G2 mini tem 8mp eu competi contra um amigo meu que tem um S2 lite de 5mp e veja só, a qualidade da imagem do S2 lite alcançou o G2mini
A vantagem do A5 2016 diz respeito, na minha análise, em ter uma tela de 5,2", o que seria ideal, maior que isso, é algo espalhafatoso no bolso da calça; agora no que tange o processador, o Moto G 2016 é muito superior, visto que o A5 2016 tem o Chipset Exynos 7580 Octa, CPU Octa-core 1.6 GHz Cortex-A53 e a GPU Mali-T720MP2, que é bem fraca, sendo direcionada a economia de bateria, somente isso.
Como assim não cabe no bolso da calça brother? Só se for o bolso traseiro!
Pois tenho o Zenfone 2 que tem tela de 5,5" e cabe em todos os bolsos das minhas calças!
nem tanto,problema mesmo é a GPU
Realmente brother! A GPU deixa um pouco a desejar!
Gostei do post,muito esclarecedor.
Ficaria com o Samsung.
Linha moto já perdeu sua identidade quando a Google vendeu o resto da Motorola pra chinesa, esse novo moto g está mais feio do que os próprios produtos da Lenovo. Vai do gosto de cada um mas acho um pouco mais bonito os Vibes do que essa versão 2016 da linha moto.
Tbm achei os Vibes mais bonito!
principalmente o A7010,a parte do sensor biométrico se fosse redondo ia ficar mais bonito
Moto G4 ficou bem legal em todos os seus modelos... E o preço não está tão acima do que a concorrência! Basta ver o preço desse A5 no lançamento dele...
Sim o A5 chegou com um preço mais elevado!
AndroidPIT tá cometendo uns erros gramaticais bem grotescos hein... Não tem nenhum revisor pra verificar o texto antes de publicar, não?
Quais erros brother? Ou eu ão percebi ou eles editaram!
Boa noite amigo, quais seriam os erros?
Acima da foto do leitor biométrico do G4, tem a frase "dá há impressão" (esse "há" não existe, devia ser "a impressão"), e na explicação sobre a TouchWiz, está escrito "trás" (de "atrás") , quando deveria estar escrito "traz" (verbo "trazer").
Esse são os erros?kkkkk
São sim. Pq? Algum problema?
moto g4 lógico apesar que eu gosto muito da sansung mas vem mais puro no motorola e a frequência é maior tambem conserteza ele roda mais liso ...
(moto by lenovo) motorola morreu ano passado..
Sem dúvidas o Moto G4 Plus, Eu tenho atualmente um Galaxy Tab S 8.4 4G e passo raiva com a Samsung por atrasar e também esquecer as atualizações dos seus aparelhos, nunca mais vou comprar aparelhos dela e também não recomendo.
Os meus próximos aparelhos daqui em diante vai ser Moto by Lenovo ou os Smartphones modular que a Google vai lançar em 2017.
Tbm estou no aguardo pra ver esses aparelhos modular da Google!
Agora só resta esperar.
no meu ponto de vista,o moto g4 devia concorrer com galaxy a5 2016 e o moto g4 plus devaia ser com galaxy a7 2016
Entendo e de certo ponto até concordaria, mas somente se fossem do mesmo preço. Como quem tá com preço do MOTO G é o A5, achei mais justa a comparação. Além do mais, o A7 é ainda melhor e, consequentemente venceria a comparação.
Abs.
Talvez o modelo internacional poderia concorrer com o A7!
Já o modelo nacional, assim como o André disse, perderia a disputa!
A7 tambem ta abaixando o valor aos poucos,no submarino um A7 preto ta por 1600 aproximadamente
Sinceramente ,nenhum dos dois , se fosse comprar um gadget novo levaria o Lenovo Vibe devido ao custo x beneficio
Ta ai uma boa opção brother!
A linha "A" da Samsung é uma opção bacana, tendo consciência que normalmente não recebem mais de uma att grande. A Motorola pode até ter realmente colocado um processador digno de intermediário no moto G mas dado o histórico da linha eu realmente prefiriria o Galaxy A5. O Galaxy A5 anterior já rodava bem a touchwiz e acredito que esse também :)
Concordo contigo brother!